Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3587/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
\О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Липецк Дело №А36-3587/2010
13 сентября 2010 г.
Судья Уколов С.М.,
рассматривая исковое заявление конкурсного управляющего СХПК «Сафоновский» к сельскому поселению Сафоновский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в лице администрации сельского поселения о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения установил, что заявление подано с нарушением требований ст.ст.125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
к иску не приложены доказательства направления либо вручения ответчику копии иска и иных доказательств. Представленная истцом почтовая квитанция от 8.09.2010 г. не может подтверждать направление иска, датированного 9.09.2010 г. Более того, из содержания квитанции следует, что заказное письмо направлено в администрацию Добринского района в поселок Добринка. Доказательств направления копии иска ответчику (с.Сафоново) суду не представлено;
Суд также обращает внимание истца на то, что из содержания Сведений налогового органа видно, что у СХПК имеется расчетный счет в ЗАО «Газэнергопромбанк», тогда как представлена справка о состоянии счета в ОАО «Акционерный банк «Россия».
Кроме того, истцом оспаривается договор от 19.11.2007 г. между заявленным ответчиком и администрацией Добринского района. С учетом этого ответчиками по заявленному требованию должны быть обе стороны сделки с выполнением всех предусмотренных законом процессуальных обязанностей.
Руководствуясь статьями 125-126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление конкурсного управляющего СХПК «Сафоновский» к сельскому поселению Сафоновский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в лице администрации сельского поселения о признании договора недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 27 сентября 2010 г. устранить недостатки, указанные в определении, и представить соответствующие документы в суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.М. Уколов