Дата принятия: 26 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3584/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦКДело № А36-3584/2007
«26» февраля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2008 года. Полный текст решения изготовлен 26.02.2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке
к ООО «Гепард»
о признании договора страхования недействительным.
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: Чертовой Г. А.- адвоката, дов. от 26.01.2008 г., Кулешовой Ю. В. – представителя, дов. от 29.01.2008 г.
УСТАНОВИЛ:ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Гепард» о признании недействительным договора страхования.
В исковом заявлении ООО «Страховое общество «Зенит» указало, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ-3110, гос. номер Е 045 МК/48, ответчик сообщил недостоверные сведения. В заявлении ответчик указал, что автомобиль будет использоваться в личных целях, фактически же автомобиль использовался в качестве такси. Истец полагает, что цель использования транспортного средства имеет существенное значение при заключении договора страхования и расчете страхового тарифа. По - мнению истца, указание страхователем недостоверных сведений, на основании ст. 944 ГК РФ является основанием для признания договора страхования недействительным.
Ответчик в отзыве и в судебном заседании просил в иске отказать, мотивируя тем, что при заключении договора страхования, в марте 2007 года, транспортное средство ГАЗ-3110, гос. номер Е 045 МК/48 предполагалось использовать для личных целей. Впоследствии автомобиль был сдан в аренду гражданину Уткину В. В.по договору от 27.06.2007 года для использования в качестве такси в рабочее время. Таким образом, на момент заключения договора страхования страхователь предоставил достоверные сведения относительно цели использования автомобиля.
Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от 29.01.2008 года.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя истца.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 3110, идентификационный номер (VIN) ХТН 311000W0141302 (выдан полис ААА № 0414404592, л. д. 17).
В заявлении на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком (страхователем) указано, что целью использования транспортного средства является использование его для личных целей.
03.07.2007 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21150, гос. номер Е 761 ОЕ/48, под управление Павлова Е. Н. и автомобиля ГАЗ-3110, идентификационный номер (VIN) ХТН 311000W0141302, под управлением Уткина В. В.
Виновным в ДТП признан Уткин В. В., который управлял транспортным средством на основании договора аренды с ООО «Гепард» от 27.06.2007 года.
По мнению истца, страхователь предоставил недостоверную информацию о цели использования транспортного средства, следовательно, на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ договор страхования является недействительным.
В судебном заседании ответчик иск оспорил.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования и главой 48 ГК РФ.
В пункте 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 07.05.2003 г. № 263, перечислены документы, которые обязан предоставить страхователь для заключения договора страхования. Одним из таких документов является заявление о заключении договора обязательного страхования по форме согласно приложению № 1. Ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, несет страхователь.
Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, страховщик на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ вправе требовать признания договора недействительным.
Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.
Имеющимися в деле документами истец не доказал, что при заключении договора страхования страхователь умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения относительно режима использования транспортного средства.
Как следует из материалов дела, договор страхования заключен 06.03.2007 года, до 27.06.2007 года страхователь использовал застрахованный автомобиль для личных целей.
Таким образом, на момент заключения договора страхования страхователь сообщил страховщику достоверные сведения относительно цели использования транспортного средства.
Более того, изменение сведений, указанных в заявлении о заключении договора страхования, не является основанием для признания договора страхования недействительным, а в соответствии с п. 11 Правил страхования является основанием для изменения условий договора страхования и корректировки страховой премии.
С учетом изложенного в иске следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Страховое общество «Зенит» к ООО «Гепард» о признании договора страхования (страховой полис ААА № 0414404592 от 06.03.2007) недействительным отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
