Определение от 03 сентября 2014 года №А36-3580/2013

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А36-3580/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного разбирательства
 
    г. Липецк                                                                            
 
    03 сентября 2014 года                                                                                   Дело № А36-3580/2013
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление арбитражного управляющего В.И.Журихина
 
    о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего
 
    в рамках дела № А36-3580/2013, возбужденного по заявлению  ООО «Железный Век» (398600, ул. Алмазная, 6, г. Липецк, ОГРН: 1074823001263, ИНН: 4823029637) в лице конкурсного управляющего Журихина С.И.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (пл. Металлургов, 26, г. Липецк, 398017; ОГРН 1054800264090, ИНН 4823026192)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Кудрявцева Е.Д. (доверенность от 05.08.2014),
 
    от уполномоченного органа: Иванова Е.В. (доверенность № 16-00 от 13.03.2014),
 
    от ОАО АКБ «Связь-Банк»: Кашеварова С.В. (доверенность от 23.07.2014),
 
    конкурсный управляющий в судебное заседание не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Железный век» Журихин С.И. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Асфальтобетонный завод».
 
    Определением от 30.07.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением, резолютивная часть которого объявлена 23.09.2013, суд признал требования ООО «Железный Век» в лице конкурсного управляющего Журихина С.И. обоснованными и ввел в отношении ООО «Асфальтобетонный завод» процедуру банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего назначил Журихина В.И., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих».
 
    Решением суда от 05.02.2014 ООО «Асфальтобетонный завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Багайоко М.А., являющийся членом Некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    15.02.2014 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 26 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении ООО «Асфальтобетонный завод» процедуры банкротства – конкурсное производство.
 
    03.06.2014 в Арбитражный суд Липецкой области  поступило заявление арбитражного управляющего Журихина В.И. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Асфальтобетонный завод».
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает конкурсного управляющего извещенным надлежащим образом и, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие его представителя.
 
    В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Журихина В.И. ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил принять к рассмотрению сумму в размере 253 022 руб. 00 коп.
 
    Представители сторон не возражали.
 
    Суд, руководствуясь требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования заявителя, поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    В соде судебного разбирательства представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления до установления стоимости имущества должника поддержал.
 
    Представитель ФНС не возражал.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в судебном заседании для представления сторонами дополнительных документов и доказательств в обоснование своих требований
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Отложить судебное разбирательство до 06 октября 2014 года  в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 17.
 
    2. К судебному разбирательству конкурсному управляющему представить письменное мнение по существу заявленных требований.
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать