Решение от 15 февраля 2008 года №А36-3578/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Липецк                                                                    Дело №А36-3578/2007
 
    15 февраля 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2008 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2008 г.
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО «Л-БИТ» к ООО «Фарко» о взыскании задолженности и процентов в сумме 14422 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Гончарова Е.В. по доверенности от 11.12.2007 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Л-БИТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фарко» о взыскании задолженности и процентов по договору об информационном обслуживании №05-К186 от 06.09.2005 г. за период с 31.05.2006 г. по 30.11.2006 г. в сумме 14422 рубля.
 
    Представитель истца представила пояснение к исковому заявлению, в котором уточнила, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6.06.2006 г. по 14.12.2007 г. фактически составляет 1377,99 рубля.
 
    Данное уточнение суд расценивает в качестве уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Основываясь на ст.49 АПК РФ суд принимает уменьшение размера исковых требований в указанной части, поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Изучив материалы дела, а также доводы искового заявления, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках договора об информационном обслуживании №05-К186 от 06.09.2005 г. (л.д.7) истец оказывал ответчику информационные услуги по установке и обслуживанию системы ИПС «Кодекс». Из актов приемки-сдачи оказанных услуг (л.д.8-11), акта сверки расчетов (л.д. 18) следует, что по состоянию на 17.12.2007 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 12792,19 рубля (что составляет размер взыскиваемой задолженности).
 
    Ответчик предоставлял истцу гарантийные письма, которыми обязался оплатить задолженность в указанной сумме (л.д.12-15). Гарантийные обязательства ответчиком в срок не были исполнены, задолженность не погашена.
 
    В связи с тем, что задолженность своевременно не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления и выслушав представителей истца, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
 
    В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с условиями договора стоимость оказанных услуг подлежит оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п.4.4 договора). Таким образом, обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги в заявленный период на момент рассмотрения спора возникла и была просрочена. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 12792,19 рубля полностью подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела (акт сверки расчетов (л.д.18), акты приемки-сдачи оказанных услуг (л.д.8-11), гарантийные письма (л.д.12-15).
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд находит уточненный расчет истца, представленный 12.02.2008 г., обоснованным в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6.06.2006 г. по 14.12.2007 г. в сумме 1377,19 рубля обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 10,08 рубля возвращается истцу.
 
    В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 566,92 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению понесшему их истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Фарко» (ИНН 4825026705) в пользу ООО «Л-БИТ» 12792,19 рубля суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6.06.2006 г. по 14.12.2007 г. в сумме 1377,19 рубля, а также 566,92 рубля в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Возвратить ООО «Л-БИТ» из федерального бюджета 10,08 рубля госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов