Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А36-3577/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-3577/2014
«8» сентября 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант» (394087, Воронежская обл, Воронеж г, Ломоносова ул, 114/14, ИНН 3666110241, ОГРН 1033600152277)
к предпринимателю Гишяну Сергею Альбертовичу (ОГРНИП: 311480217100044, ИНН: 480210022490, адрес: 399090, Липецкая обл., Грязинский р-н, поселок сельского типа СВХ Прибытковский)
о взыскании 23 799,87 руб.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агротех-Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ИП Гишяну Сергею Альбертовичу (далее – ответчик) о взыскании 23 799,87 руб., в том числе 22 000 руб. задолженности по договору-заявке №49 от 20.06.2013 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом и 1 799,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2013 г. по 03.07.2014 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 03.07.2014 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.
Определением от 14.07.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
О надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке рассмотрения дела свидетельствуют почтовые уведомления №06024-06025 от 15.07.2014 г.
25.07.2014 г. в суд поступили документы истца в обоснование исковых требований.
Все поступившие документы, а также иск и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Учитывая, что в установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ сроки каких-либо иных дополнительных документов от сторон не поступало, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронным, без вызова сторон.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.
Между ООО «Агротех-Гарант» (перевозчик) и ИП Гишяном Сергеем Альбертовичем (заказчик) был подписан договор-заявка №49 от 20.06.2013 г. в соответствии с которыми перевозчик обязался осуществить перевозку грузов заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги по перевозке в течение 10 банковских дней со дня получения оригинала товарно-транспортной накладной (л.д. 8).
Согласно представленному в материалы дела подписанному обеими сторонами акту оказания автотранспортных услуг №ЦАг000134 от 26.06.2013 г., истцом были оказаны услуги ответчику по перевозке на общую сумму 22 000 руб. (л.д. 9).
Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Взаимоотношения сторон регулируются главой 40 ГК РФ «Перевозка».
Пунктом 1 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как видно из материалов дела истец, выполняя условия договора, осуществлял перевозку грузов по заявке ответчика, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате указанных услуг (акт оказанных услуг № ЦАг000134 от 26.06.2013 г. - л.д. 9).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Совокупность действий ответчика, в том числе отсутствие возражений относительно размера предъявленных к оплате услуг, а также отсутствие претензий к качеству оказанных услуг либо к не передаче оригинала товарно-транспортной накладной и подписание акта по перевозке свидетельствуют о признании ответчиком наличия данной задолженности перед истцом.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 22 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком.
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, допустил просрочку оплаты, а, следовательно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
При взыскании процентов в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст. 395 ГК РФ).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом за период с 06.07.2013 г. по 03.07.2014 г. с применением ставки рефинансирования 8,25%, установленной Указаниями Банка России на день предъявления иска в арбитражный суд (с 14.09.2012 г. – 8,25%).
Арбитражный суд проверил и принял расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, как верный, поскольку им применена ставка рефинансирования, равная 8,25% и определен период просрочки меньший реально образовавшегося, что не нарушает прав ответчика. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2013 г. по 03.07.2014 г. составляет 1 799,87 руб.
Кроме того, ответчиком данный расчет и размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере, а также подлежат взысканию проценты, начисленные по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 и ст. 101 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в виде уплаченной истцом по платежному поручению №1608 от 03.07.2014 г. пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Гишяна Сергея Альбертовича (ОГРНИП: 311480217100044, ИНН: 480210022490, адрес: 399090, Липецкая обл., Грязинский р-н, поселок сельского типа СВХ Прибытковский) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант» (394087, Воронежская обл, Воронеж г, Ломоносова ул, 114/14, ИНН 3666110241, ОГРН 1033600152277) 23 799,87 руб., в том числе 22 000 руб. задолженности и 1 799,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2013 г. по 03.07.2014 г., а также взыскать с 03.07.2014 г. сумму процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты суммы основного долга, а кроме того, взыскать 2 000 руб. судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Ю.М. Пешков
