Решение от 21 января 2009 года №А36-3577/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-3577/2008
 
 
    23 января  2009 года
 
 
    21 января 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 23 января 2009 года изготовлено решение в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя Аленичевой  Ирины Серафимовны
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К»
 
    о взыскании 68 380 руб. 40 коп.,  
 
    при участии
 
    от истца:  Безрукавниковой Л.А., доверенность от 10.11.2008 г.,
 
    от ответчика:  представитель не явился,  
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Аленичева Ирина Серафимовна обратилась  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К»   о взыскании 68 380 руб. 40 коп. основного долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления №61947 приобщено к материалам дела).
 
    Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами  заключен  договор №98 от 08.02.2007 г., по условиям которого Аленичева И.С. приняла на себя обязательства по поставке товаров в согласованном сторонами графике,  ассортименте, по согласованным ценам, по накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. ООО «Ельчанинова и К» приняло обязательство по оплате товара  в течение 3 суток.
 
    Факты получения товара  по накладным в  январе-июле 2008 года, неоплаты стоимости товара в полном объеме, наличия задолженности в сумме 68 381 руб.   не оспариваются ответчиком, и подтверждаются актом  сверки взаимных расчетов на 01.08.2008, накладными.
 
    Суд считает, что между сторонами сложились отношения, вытекающие их договора  купли-продажи, которые регулируются статьями 454-491 Гражданского кодекса РФ.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, полученного товара,  отсутствуют доказательства передачи некачественного товара (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), то требование истца о взыскании основного долга правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 68381 руб.
 
    Расходы по госпошлине с суммы удовлетворенных требований относятся на ответчика  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 2551 руб. 41 коп.
 
    Кроме того,  истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2000 руб. на оплату услуг представителя за составление искового заявления. Данные расходы подтверждены  приходным ордером от 14.11.2008 (л.д.30).
 
    Из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Такие расходы взыскиваются с другого лица в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям  дел не предусматриваются.
 
    Изучив документы, представленные в обоснование требования о взыскании судебных издержек на оказание  юридических услуг по составлению искового заявления (договор  на оказание юридических услуг от 10.11.2008,  приходный ордер  от 14.11.2008), исходя из разумных пределов и,  с учетом рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает, что с ответчика  следует  взыскать в пользу  истца судебные расходы на оплату услуг  адвоката   в размере  2 000  рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» (ОГРН 1024840848735) в пользу индивидуального предпринимателя Аленичевой Ирины Серафимовны (ОГРН  304482229500410)  68 380 (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) руб. 40 коп. основного долга, 2551 (две  тысячи  пятьсот пятьдесят один) руб. 41 коп. расходы  по госпошлине, 2000 (две тысячи) рублей  расходы  на оплату услуг представителя.      
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих