Дата принятия: 19 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3577/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3577/2007
19 февраля 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны
при ведении протокола судебного заседания О.М.Карих,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнФармМед»
к муниципальному учреждению здравоохранения Центральная районная больница Чаплыгинского района Липецкой области
о взыскании 114 582 руб.
при участии
от истца: Огневой Е.В., коммерческого директора, доверенность от 18.01.2008,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ИнФармМед» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Чаплыгинского района Липецкой области 114 582 руб., в том числе 112 014 руб. 79 коп. основного долга и 2 567 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление о вручение ответчику определения от 23.01.2008 г. приобщено к материалам дела.
Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 114 255 руб. 09 коп. Истец представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать проценты в сумме 2240 руб. 30 коп. за период с 18.08.2007 г. по 31.10.2007 г. В части основного долга требование не изменилось.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, не противоречит действующему законодательству, не ущемляет законных прав других лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела видно, что поводом для предъявления иска послужила неоплата лекарственных препаратов, переданных ответчику во исполнение договоров от 08.08.2007 г. и от 10.08.2007 по накладным № № 64, 65, 66, 67 от 17.08.2007 г. на сумму 118 254 руб. 79 коп. Сумма 6240 руб. оплачена пл. пор. №214 от 28.08.2007 г. Задолженность в сумме 112 014 руб. 79 коп., подтверждена актом взаимных расчетов на 25.10.2007г., однако, не оплачена до настоящего времени.
Анализ условий договоров и действий сторон позволили сделать вывод, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, истец передал лекарственные препараты, которые приняты ответчиком во исполнение договоров купли-продажи от 08.08.2007 г., 10.08.2007. на сумму 118 254 руб. 79 коп. Платежным поручением №214 от 28.08.2007 г. оплачено 6240 рублей. Задолженность в сумме 112 014 руб. 79 коп. до настоящего времени не оплачена.
Ответчик уклонился от представления отзыва, доказательств оплаты либо представления иных доказательств в обоснование своих возражений. Данные обстоятельства расценены судом, как согласие ответчика с исковыми требованиями.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 112 014 руб. 79 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно условиям 2.1 договоров стороны предусмотрели порядок расчетом в виде предварительной оплаты. Однако фактическими действиями сторон изменили данные условия и произвели передачу лекарственных препаратов без предварительной оплаты.
Факт получения лекарственных препаратов ответчик не оспаривает. Следовательно, в силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ лекарственные препараты должны быть оплачены непосредственно после передачи товара.
Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтвержден материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС, верно определил дату, с которой следует исчислять проценты, правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска – 10% годовых.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им мер для своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости полученных лекарственных препаратов либо иных доказательств, оценив которые, суд мог бы сделать вывод об отсутствии пользования чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2240 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3792 руб. платежным поручением 433 от 18.12.2007 г.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика с суммы иска 114 255 руб. 09 коп.
С суммы уменьшенных требований государственная пошлина в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.10 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Чаплыгинского района Липецкой области (ИНН 481801770) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнФармМед» (ИНН 4824039250) 114 255 (сто четырнадцать тысяч двести пятьдесят пять ) руб. 09 коп., в том числе 112 014 руб. 79 коп. основного долга и 2240 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2007 г. по 31.10.2007 г., кроме того, расходы по госпошлине в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять ) руб. 10 коп.
Истцу - обществу с ограниченной ответственностью «ИнФармМед» (ИНН 4824039250) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной по
шлины в сумме 6 (шесть) рублей 90 копеек.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
