Определение от 06 октября 2010 года №А36-3575/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                               Дело №А36-3575/2010
 
    «06» октября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении  протокола  предварительного судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  предварительном  судебном   заседании  дело
 
    по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Липецке
 
    о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Лекфарм» финансовых санкций  за непредставление в установленные законом сроки   сведений,  необходимых для  осуществления  индивидуального персонифицированного учета в системе  обязательного пенсионного страхования  в  размере  1 930 руб. 80 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от УПФР: Виниченко Д.С. – специалист юридического отдела (доверенность от 11.01.10 г. №4),
 
    от ООО:  не явился,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Липецке (далее – УПФР, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Липецкой области  с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лекфарм» (далее - Общество, ООО ««Лекфарм») финансовых санкций  за непредставление в установленные законом сроки   сведений,  необходимых для  осуществления  индивидуального персонифицированного учета в системе  обязательного пенсионного страхования  в  размере  1 930 руб. 80 коп.
 
    Представитель ООО «Лекфарм» надлежащим образом  извещенный о месте и времени заседания по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствует  почтовое уведомление №398000 29 56843 5 от 16.09.2010 г., в суд не явился.
 
 
    Кроме того, информация о рассмотрении дела  также  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет  и информационном портале, расположенном  в здании суда.
 
    При таких обстоятельствах  суд проводит предварительное судебное заседание  без участия    Пенсионного фонда и  заинтересованного лица (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В  настоящем судебном заседании  УПФР представило  ходатайство  от 06.10.10 г.   об отказе от требований в полном объеме,   в связи с оплатой.
 
    Рассмотрев заявление УПФР об отказе от исковых требований, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично. Заявление об отказе совершено полномочным представителем заявителя Винниченко Д.С. (полномочие удостоверяется   доверенностью №4 от 11.01.2010 г.),  не противоречит закону, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает отказ УПФР в городе Липецке от требований по настоящему делу.
 
    Производство по делу подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).
 
    В связи с освобождением органов Пенсионного фонда РФ от уплаты госпошлины и прекращением производства по делу госпошлина по делу взысканию не подлежит (ст.333.40 НК РФ, п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ  №117 от 13.03.07г.).
 
    Руководствуясь статьями 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу №А36-3575/2009 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Липецке о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Лекфарм»  финансовых санкций  за непредставление в установленные законом сроки   сведений,  необходимых для  осуществления  индивидуального персонифицированного учета в системе  обязательного пенсионного страхования  в  размере  1 930 руб. 80 коп.,  прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.  По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                             Н.П.Наземникова