Определение от 09 августа 2010 года №А36-3570/2009

Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А36-3570/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud
 
 
                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело №  А 36-3570/2009
 
    «09»  августа   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи    Гридневой Е.М.
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ «Литейщик»
 
    к индивидуальному предпринимателю Львову Ивану Ивановичу
 
    о взыскании задолженности по договору в сумме 194028,26 руб.
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Миротворец-2»
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой  области с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору на обслуживание помещений общего пользования в размере 194028,26 руб.
 
    Ответчик требование истца оспорил, считая, что заключенный договор является договором возмездного оказания услуг, условия договора в части предоставления охранных услуг ничтожными. Договорных отношений  в 2009 году, по мнению ответчика, между сторонами не было.
 
    Определением суда от 26.05.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Миротворец-2».
 
    В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о фальсификации представленных истцом документов.
 
    Определением суда от 07 июня 2010 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».
 
    В связи с поступлением  экспертного заключения 15.07.10 г. производство по делу возобновлено.
 
    09.08.2010 г. Арбитражным судом Липецкой области вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований.
 
    Совместно с экспертным заключением в арбитражный суд поступил счет на оплату за проведенную экспертизу в размере 31209 рублей.
 
    Ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области  была внесена денежная сумма в размере 42603 руб. за производство экспертизы, перечисленная платежным поручением № 138 от 16.03.2010 г.
 
    Изучив материалы дела, на основании ст. 110 АПК РФ, суд считает необходимым оплатить проведенную ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» почерковедческую экспертизу согласно выставленного счета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 82, 86, 106-109, 110, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оплатить  ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» 31209  рублей  за проведение  судебной почерковедческой экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2010 г. по делу А36-3570/2009 за счет средств, перечисленных   индивидуальным предпринимателем Львовым Иваном Ивановичем по платежному поручению № 138 от 16.03.2010 г.  на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Оплату произвести по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области (отделение по Ленинскому району г. Воронежа УФК по Воронежской области, Воронежский РЦСЭ Минюста России л/с 03311294610), ИНН 3664011894, КПП  366401001, БИК  042007001, ОКПО  02844707, ОКАТО 20401000000, р/счет 40503810400001000180.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                        Е.М.Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать