Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А36-3568/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Липецк «6» октября 2010 г. Дело №А36-3568/2010
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (УПФР в г. Липецке)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест»
о взыскание финансовой санкции в сумме 350 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Виниченко Д.С. – специалист юридического отдела (доверенность от 11.01.2010 года № 4),
от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 15.09.2010 года № 56684),
УСТАНОВИЛ:
УПФР в г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест») финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 350 руб.
В судебном заседании от 29.09.2009 года в целях уточнения заявителем позиции по делу и представления доказательств был объявлен перерыв до 06.10.2010 года.
После объявленного перерыва от представителя заявителя поступили выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инсайт» от 02.04.2009 года № 50 и ООО «Стройинвест» от 28.01.2010 года № 28.
Представитель заинтересованного лица в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя общества.
Арбитражный суд, заслушав позицию представителя пенсионного фонда и исследовав, представленные им доказательства, установил следующее.
Актом камеральной проверки № 154 от 15.04.2010г. было установлено неисполнение Обществом обязанности по представлению до 01.03.2010г. сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, что послужило основанием для привлечения его к ответственности. Расчет суммы штрафа произведен, исходя из суммы страховых взносов, подлежащей уплате в 2009г. Требование заявлено на основании решения заместителя начальника УПФР в городе Липецке № 91 от 31.05.2010г.
Из анализа выписок из ЕГРЮЛ от 02.04.2009 года № 50 и от 28.01.2010 года № 28 следует, что первоначальным страхователем ООО «Инсайт» была произведена смена наименования на ООО «Стройинвест». К данному выводу позволяют прийти тождественность ОГРН и регистрационного номера, присвоенного Обществу пенсионным фондом.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 28.01.2010 гола № 28 и карточки юридического лица, 27.01.2010 года в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о снятии организации с учета в налоговом органе в г. Липецке. 28.01.2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись о передаче регистрационного дела в другой регистрирующий орган.
В настоящее время ООО «Стройинвест» зарегистрировано в качестве действующего юридического лица с ОГРН 1094823002394 по адресу: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 32, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.01.2010 года № 28 (л.д. 19-21).
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы – по месту нахождения юридического лица (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 32).
Руководствуясь статьями 35, пунктом 3 части 2 статьи 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы дело № А36-3568\2010 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 350 руб.
Судья Е.В.Бессонова
