Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А36-3567/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-3567/2014
04 сентября 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» (ОГРН 1066234036747, ИНН 6234029430, 390039, Рязанская область, Рязань г., Бирюзова ул., д.1В оф.410)
к обществу с ограниченной ответственностью ТД «МЕТАЛЛОИНДУСТРИЯ» (ОГРН 1114823017484, ИНН 4824056182, 398036, Липецкая область, Липецк г., Победы пр., 116)
о взыскании 116 300 руб. 98 коп. – неосновательного обогащения, а также судебные расходы,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТД «МЕТАЛЛОИНДУСТРИЯ» 116 300 руб. 98 коп. –неосновательное обогащение, а также судебные расходы.
Определением суда от 09.07.2014 г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -htt:// lipetsk.arbitr.ru.
Суд считает стороны надлежащим образом извещенными о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу ч.1 ст. 123 АПК РФ (см.л.д.37-39).
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Почтовая корреспонденция, направленная сторонам по известным суду адресам, получена адресатами.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
В сроки, установленные судом, ответчик против исковых требований не возразил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ представление письменного мотивированного отзыва является обязанностью ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, платежным поручением №253 от 03.09.2013 г. по счетам №2209 от 02.09.13, №2202 от 02.09.2013, №2203 от 02.09.13 истец на расчетный счет ответчика ошибочно перечислил 116 300,98 руб. (см.л.д.11-13).
Денежные средства в данном размере не были зачтены в счет каких-либо обязательств и не были возвращены истцу. Перечисление денежных средств имело место в результате ошибки истца.
28.02.2014 г. истец направил ответчику письмо, которое получено последним 26.03.2014 г., с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, которое осталось без ответа и без удовлетворения (см.л.д.8-9, 14).
Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно ч.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 116 300,98 руб..
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4480,03 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «МЕТАЛЛОИНДУСТРИЯ» (ОГРН 1114823017484, ИНН 4824056182, 398036, Липецкая область, Липецк г., Победы пр., 116) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» (ОГРН 1066234036747, ИНН 6234029430, 390039, Рязанская область, Рязань г., Бирюзова ул., д.1В оф.410) 116 300 руб. 98 коп. – неосновательного обогащения, а также 4480 руб. 03 коп. -судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Наземникова Н. П.
