Решение от 24 декабря 2008 года №А36-3564/2008

Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3564/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 декабря 2008 года                                   г.Липецк                                   Дело №А36-3564/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2008 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бритвина Валерия Ивановича о взыскании с Липецкого районного потребительского общества задолженности в размере 97 970,56 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бритвина В.И. – индивидуального предпринимателя (свидетельство от 22.10.2004 № 34941 серия 48 № 000818082),
 
    от ответчика: Жихаревой З.П. – председателя ревизионной комиссии (доверенность от 01.12.2008),          
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Бритвин Валерий Иванович (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Липецкого районного потребительского общества   (далее – ответчик) 97 970,56 руб., в том числе 96 708,34 руб. основного долга и 1262,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3439,12 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании 16.12.2008 был объявлен перерыв до 22.12.2008 для выполнения сторонами определения суда от 28.11.2008. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 22.12.2008 в присутствии тех же представителей.
 
    В настоящем судебном заседании предприниматель Бритвин В.И. (свидетельство от 22.10.2004 № 34941 серия 48 № 000818082) в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в полном объеме отказался от заявленных требований в данной части и просил суд взыскать с ответчика 1262,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3439,12 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Уполномоченный представитель Липецкого районного потребительского общества Жихарева З.П. признала требования ИП Бритвина В.И. в части взыскания 1262,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (см. запись в протоколе судебного заседания).
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом как частичного отказа от заявленных требований, так и признания исковых требований в оставшейся части, поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права других лиц, отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга обусловлен его оплатой в размере 20 000 руб. до принятия судом заявления к рассмотрению и возбуждения производства по делу, а 76 708, 34 руб. после (см. платежные поручения, от 15.12.2008 № 1658, 16.12.2008 №1663, 22.12.2008 № 1694).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1262, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 07.05.2008 по 12.11.2008подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу. 
 
    В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенными в пункте 6  Информационного письма от 13.03.2007 № 117,  если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного, по результатам рассмотрения настоящего дела согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика  в пользу ИП Бритвина В.И. следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований после обращения истца в суд 2737,05 руб. (77970,56 руб. х 3439,12 руб. : 97970,56 руб.) расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 702,07 (3439,12 руб. – 2737,05 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Липецкого районного потребительского общества (ОГРН 1024800689374, местонахождение: 398510, Липецкая область, Липецкий район, село Боринское, улица Советская, 1) в пользу индивидуального предпринимателя Бритвина Валерия Ивановича  1262 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2008 по 12.11.2008, а также 2 737 руб. 05 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Бритвину Валерию Ивановичу  из федерального бюджета 702 руб. 07 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать