Решение от 17 марта 2008 года №А36-3564/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-3564/2007
 
 
    17 марта 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»
 
 
    к 1) Войсковой части № 96564,
 
    2) Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа,
 
 
    о взыскании 3 435 руб. 23 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алексеевой И.М., юрисконсульта, доверенность от 09.10.2007 г., Нартовой Е.А., менеджера по работе с юридическими лицами, доверенность № 123/08 от 03.01.2008 г., Ланиной И.В., инженера учетно-аналитического отдела, доверенность № 190/08 от 18.02.2008 г.,
 
    от ответчиков:
 
    1) не явился,
 
    2) не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части № 96564 и  Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа (далее Воронежская КЭЧ МВО)  о взыскании 3435 руб. 23 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале-ноябре 2007 года.
 
    В судебное заседание не явились  ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомления №№ 75244, 75245).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать задолженность в размере 6 168 руб. 57 коп. за период с 01.02.2007 г. по 31.12.2007 г.
 
    Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Кроме того, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке на основании статьи 322 Гражданского кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик), Войсковой частью № 96564  (Покупателем) и Воронежской КЭЧ МВО (Плательщиком) заключен договор энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 3052 от 01.09.2006 г. (т.1 л.д.10-23).
 
    По условиям договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с 01.09.2006г. и действует по 31.12.2007г.
 
    Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).
 
    В последующем,  между ОАО «Липецкой энергосбытовой компанией» (Гарантирующим поставщиком), Войсковой частью № 96564 (Заказчиком) и Воронежской КЭЧ МВО (Плательщиком) заключен государственный контракт на снабжение электрической энергией в 2007 году для потребителей, финансируемых из бюджета, присоединенная мощность которых не превышает 750 КВ*А, № 3052 от 07.03.2007 г., согласно которому Гарантирующий поставщик обязался подавать Заказчику электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (т.1 л.д.26-38).
 
    Настоящий контракт вступает в силу с 01 января 2007 г. и действует по 31 декабря 2007 года. Дата вступления настоящего Контракта в силу является датой начала исполнения обязательства каждой из Сторон по настоящему Контракту.
 
    Поскольку поставленная электроэнергия своевременно не оплачена, Гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском.
 
    При этом истец указывает, что задолженность в размере 6168 руб. 57 коп. образовалась за период с 01.02.2007 г. по 31.12.2007 г. в результате неполной оплаты ответчиками потребленной электроэнергии по нерегулируемым ценам.
 
    Войсковая часть № 96564 ни в одно из судебных заседаний не явилась, письменного отзыва на иск не представила.
 
    Воронежская КЭЧ МВО в письменном отзыве указывает на то, что оплата электроэнергии производится согласно государственному контракту энергоснабжения № 3052 от 07.03.2007 г. в пределах лимита бюджетных обязательств, потребленной войсковой частью № 96564.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что взаимоотношения сторон регулируются договором энергоснабжения № 3052 от 01.09.2006 г., государственным контрактом № 3052 от 07.03.2007 г., статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 г. № 530.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом за принятую Покупателем (Военным комиссариатом) электроэнергию является месяц с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца.
 
    В силу пункта 4.2 государственного контракта расчетным периодом за принятую Покупателем электроэнергию является календарный месяц.
 
    Расчеты за электрическую энергию производятся на основе выставленных Покупателю за текущий расчетный период счетов и счетов-фактур. Окончательный расчет за фактически приобретенную энергию производится до 10 числа текущего месяца (пункт 4.11 договора с учетом протокола согласования разногласий (т.1л.д.14,25), пункт 4.3 государственного контракта (т.1 л.д.31).
 
    В силу пункта 4.5 договора, пункта 4.4 государственного контракта  стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Покупателю, складывается из следующих составляющих:
 
    - стоимость электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам;
 
    - стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой по нерегулируемым ценам;
 
    - стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее Правила), истцу присвоен статус гарантирующего поставщика.
 
    Согласно пункту 106 Правил гарантирующий поставщик поставляет потребителям электрическую энергию (мощность) по регулируемым ценам только в объеме, приобретаемом им самим по регулируемым ценам на оптовом и розничных рынках. Пунктом 109 Правил установлено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. При этом данными правилами установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что свидетельствует об их императивной природе.
 
    Пунктом  50 Правил оптового рынка электрической энергии  (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003г. № 643 предусмотрено, что с 1 января по 30 июня 2007 г. по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом рынке электрическая энергия поставляется в размере от 90 до 95 процентов от объема производства (потребления) электрической энергии, определенного для участника оптового рынка в  прогнозном балансе на 2007 год., с 1 июля по 31 декабря 2007г. – от 85 до 90 процентов.
 
    Таким образом, фактический объем электрической энергии, реализуемый истцом по свободным ценам своим потребителям, может, как превышать установленный для участника оптового рынка предельный процент, так и быть ниже, в зависимости от фактически приобретенного объема электроэнергии поставщиками электрической энергии истца на оптовом рынке электроэнергии.
 
    Согласно представленным истцом расчетам, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, доля электрической энергии, приобретенной истцом у оптовых поставщиков и поставляемой своим потребителям по свободным (нерегулируемым) ценам в спорный период составила: февраль 2007 г. – 8,22%, март 2007 г. 13,30%, апрель 2007 г. – 12,15%, май 2007 г. – 6,31%, июнь 2007 г. – 5,79%, июль 2007 г. – 21,04%, август 2007 г. – 34,5%, сентябрь 2007 г. – 23,37%, октябрь 2007 г. – 17,19%, ноябрь 2007 г. – 22,37%, декабрь 2007 г. – 23,56% (т.1 л.д.121-126).
 
    Указанные расчеты ответчиками не оспорены.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и продал электрическую энергию в период с февраля по декабрь 2007 г. соответственно в количестве: 44331кВтч, 33989 кВтч, 34368 кВтч, 25350 кВтч, 16396 кВтч, 14125 кВтч, 15891 кВтч, 17594 кВтч, 22828  кВтч, 36701 кВтч, 48619 кВтч на общую сумму 572 208 руб. 94 коп., в том числе по регулируемым ценам на сумму 465972 руб. 52 коп., по нерегулируемым ценам на сумму 106 236 руб. 02 коп.
 
    Кроме того, на начало спорного периода имелась задолженность по оплате в размере 63094 руб. 23 коп.
 
    Оплата за принятую Покупателем электроэнергию произведена Плательщиком – Воронежской КЭЧ МВО через Управление Федерального казначейства по Воронежской области платежными поручениями на общую сумму 648 100 руб.
 
    Таким образом, переплата по данным истца составила 12 796 руб. 83 коп. (572208,94 + 63094,23 – 648100).
 
    Плательщиком принято к оплате за данный период 629 134 руб. 60 коп. (566 040 руб. 37 коп. – за период с февраля по декабрь 2007 г. и 63094 руб. 23 коп. – долг на начало периода), что подтверждается трехсторонним актом сверки взаиморасчетов (т.1 л.д. 111-116). Разницу в сумме 18965 руб. 40 коп. Воронежская КЭЧ считает авансовым платежом и относит к расчетам за последующие периоды (см.письмо Воронежской КЭЧ МВО, вх.№ 1591 от 05.03.2008 г., т.1 л.д.140), несмотря на то, что оплата за потребленную электроэнергию в спорный период произведена в сумме 648 100 руб. Это не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.    
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, задолженность в части нерегулируемой цены составила 6168 руб. 57 коп.
 
    Поскольку Воронежская КЭЧ не дала своего согласия на зачисление излишне перечисленных средств за период с февраля по декабрь 2007 г. и считает их авансовым платежом, суд считает, что истец правомерно обратился в суд о взыскании указанной задолженности. Требование истца о взыскании указанного долга следует признать обоснованным, основанным на законе, договоре  и подтвержденным материалами дела.
 
    Однако суд не находит оснований для взыскания задолженности с обоих ответчиков в солидарном порядке.   
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, ни договором № 3052 от 01.09.2006 г., ни заключенным в последствии государственным контрактом № 3052 от 07.03.2007 г. солидарная ответственность не предусмотрена.
 
    Кроме того, из материалов дела не следует, что обязательства по оплате полученной электроэнергии являются неделимыми.
 
    Спорные договоры заключены между тремя сторонами – ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком), Военным комиссариатом (Покупателем) и Воронежской КЭЧ МВО (Плательщиком).
 
    Условиями договоров не закреплена обязанность Плательщика по оплате полученной электроэнергии.
 
    Однако последующее поведение сторон свидетельствует о том, что обязанность по оплате полученной Покупателем электроэнергии принял на себя Плательщик. Такое распределение обязательств допускается действующим законодательством (статья 516 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из платежных поручений, представленных в материалы дела, следует, что оплата полученной электроэнергии производилась Плательщиком.
 
    Гарантирующий поставщик (истец), принимая производимые платежи, согласился с действиями сторон.
 
    Таким образом, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, сопоставляя неясности условий договора с другими условиями и со смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса РФ), исходя из фактических действий сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу, что  участниками возникших правоотношений определены  обязательства каждой стороны. При этом обязанность по оплате полученной электроэнергии возложена на Воронежскую КЭЧ МВО. Следовательно, именно Плательщик является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
 
    Поскольку задолженность за электроэнергию в размере  6168 руб. 57 коп. за период с 01.02.2007 г. по 31.12.2007 г. в части оплаты электроэнергии, полученной по нерегулируемым ценам, Плательщиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с него  в пользу истца.
 
    В удовлетворении исковых требований к первому ответчику – Войсковой части № 96564 следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 500 руб. (платежное поручение № 20895 от 13.12.2007 г., т.1 л.д.7) относятся на второго ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037) 6168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 57 коп. задолженности за электроэнергию за период с 01.02.2007 г. по 31.12.2007 г., а также 500 (пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    В иске к Войсковой части № 96564 отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.М.Карих