Решение от 17 марта 2008 года №А36-3563/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-3563/2007
 
 
    17 марта 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»
 
 
    к 1) Объединенному военному комиссариату города Грязи,
 
    2) Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа,
 
 
    о взыскании 1 258 руб. 10 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Алексеевой И.М., юрисконсульта, доверенность от 09.10.2007 г., Расторгуевой И.А., менеджера по работе с юридическими лицами, доверенность № 110/08 от 03.01.2008 г., Ланиной И.В., инженера учетно-аналитического отдела, доверенность № 190/08 от 18.02.2008 г.,
 
    от ответчиков:
 
    1) Двуреченской Е.Н., помощника военного комиссара по правовой работе, доверенность от 21.01.2008 г.,
 
    2) не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к объединенному военному комиссариату города Грязи Липецкой области (далее Военный комиссариат) и Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа (далее Воронежская КЭЧ МВО)  о взыскании 1258 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    В судебное заседание не явился  ответчик – Воронежская КЭЧ МВО, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 74395).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать задолженность в размере 876 руб. 46 коп. за период с 01.02.2007 г. по 31.12.2007 г.
 
    Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Кроме того, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке на основании статьи 322 Гражданского кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик), Военным комиссариатом (Покупателем) и Воронежской КЭЧ МВО (Плательщиком) заключен государственный контракт (договор) энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А № 5040 от 01.09.2006 г.
 
    По условиям договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Поскольку поставленная электроэнергия своевременно не оплачена, Гарантирующий поставщик обратился в суд с настоящим иском.
 
    При этом истец указывает, что задолженность в размере 876 руб. 46 коп. образовалась за период с 01.02.2007 г. по 31.12.2007 г. в результате неполной оплаты ответчиками потребленной электроэнергии по нерегулируемым ценам.
 
    Ответчики иск оспаривают.
 
    Военный комиссариат считает, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как оплата за электроэнергию производится Воронежской КЭЧ МВО через Воронежское Федеральное казначейство.
 
    Воронежская КЭЧ МВО указывает на то, что за спорный период электроэнергия оплачивалась на основании Постановления Правительства РФ от 07.04.2007 г. № 205, согласно которому с 1 января по 30 июня 2007 г. по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом рынке электрическая энергия поставляется в размере от 90 до 95 процентов, а с 1 июля по 31 декабря 2007г. – от 85 до 90 процентов от объема производства (потребления) электрической энергии, определенного для участников оптового рынка. В связи с этим ответчик, не оспаривая общий объем поставленной истцом энергии, считает требование истца об оплате по нерегулируемым ценам необоснованным.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что взаимоотношения сторон регулируются договором энергоснабжения № 5040 от 01.09.2006 г., статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 г. № 530.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом за принятую Покупателем (Военным комиссариатом) электроэнергию является месяц с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца. Расчеты за электрическую энергию производятся на основе выставленных Покупателю за текущий расчетный период счетов и счетов-фактур. Окончательный расчет за фактически приобретенную энергию производится до 25 числа текущего месяца (пункт 4.11 договора).
 
    В силу пункта 4.5 договора стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Покупателю, складывается из следующих составляющих:
 
    - стоимость электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам;
 
    - стоимость электрической энергии (мощности) поставляемой по нерегулируемым ценам;
 
    - стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее Правила), истцу присвоен статус гарантирующего поставщика.
 
    Согласно пункту 106 Правил гарантирующий поставщик поставляет потребителям электрическую энергию (мощность) по регулируемым ценам только в объеме, приобретаемом им самим по регулируемым ценам на оптовом и розничных рынках. Пунктом 109 Правил установлено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. При этом данными правилами установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что свидетельствует об их императивной природе.
 
    Пунктом  50 Правил оптового рынка электрической энергии  (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003г. № 643 предусмотрено, что с 1 января по 30 июня 2007 г. по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом рынке электрическая энергия поставляется в размере от 90 до 95 процентов от объема производства (потребления) электрической энергии, определенного для участника оптового рынка в  прогнозном балансе на 2007 год., с 1 июля по 31 декабря 2007г. – от 85 до 90 процентов.
 
    Таким образом, фактический объем электрической энергии, реализуемый истцом по свободным ценам своим потребителям, может, как превышать установленный для участника оптового рынка предельный процент, так и быть ниже, в зависимости от фактически приобретенного объема электроэнергии поставщиками электрической энергии истца на оптовом рынке электроэнергии.
 
    Согласно представленным истцом расчетам, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, доля электрической энергии, приобретенной истцом у оптовых поставщиков и поставляемой своим потребителям по свободным (нерегулируемым) ценам в спорный период составила: февраль 2007 г. – 8,22%, март 2007 г. 13,30%, апрель 2007 г. – 12,15%, май 2007 г. – 6,31%, июнь 2007 г. – 5,79%, июль 2007 г. – 21,04%, август 2007 г. – 34,5%, сентябрь 2007 г. – 23,37%, октябрь 2007 г. – 17,19%, ноябрь 2007 г. – 22,37%, декабрь 2007 г. – 23,56% (л.д.127-132).
 
    При таких обстоятельствах суд считает довод Воронежской КЭЧ МВО о том, что объем электроэнергии, поставляемый по нерегулируемым ценам в 2007 г. не должен превышать 15% совокупного объема поставляемой электроэнергии, является необоснованным и противоречащим действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и продал электрическую энергию в период с февраля по декабрь 2007 г. соответственно в количестве: 4600 кВтч, 3760 кВтч, 3310 кВтч, 4440 кВтч, 3590 кВтч, 2960 кВтч, 2510 кВтч, 3720 кВтч, 6200 кВтч, 4560 кВтч, 5760 кВтч на общую сумму 139849 руб. 94 коп., в том числе по регулируемым ценам на сумму 113868 руб. 87 коп., по нерегулируемым ценам на сумму 25981 руб. 07 коп.
 
    Кроме того, на начало спорного периода имелась задолженность по оплате в размере 6662 руб. 55 коп.
 
    Оплата за принятую Покупателем электроэнергию произведена Плательщиком – Воронежской КЭЧ МВО через Управление Федерального казначейства по Воронежской области платежными поручениями № 241 от 24.04.2007 г., № 336 от 04.05.2007 г., № 526 от 31.05.2007 г., № 686 от 27.06.2007 г., № 842 от 30.07.2007 г., № 989 от 21.08.2007 г., № 990 от 21.08.2007 г., № 357 от 26.10.2007 г., № 000565 от 28.11.2007 г., № 000904 от 21.12.2007 г. в размере 142532 руб. 51 коп.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, задолженность в части нерегулируемой цены составила 876 руб. 46 коп. Доказательств оплаты указанной суммы сторонами не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании указанного долга следует признать обоснованным, основанным на законе, договоре  и подтвержденным материалами дела.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания задолженности с обоих ответчиков в солидарном порядке.   
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, договором № 5040 от 01.09.2006 г. солидарная ответственность не предусмотрена.
 
    Кроме того, что из материалов дела не следует, что обязательства по оплате полученной электроэнергии являются неделимыми.
 
    Спорный договор заключен между тремя сторонами – ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком), Военным комиссариатом (Покупателем) и Воронежской КЭЧ МВО (Плательщиком).
 
    Условиями договора не закреплена обязанность Плательщика по оплате полученной электроэнергии.
 
    Однако в дальнейшем сторонами подписан протокол разногласий, из которого следует, что обязательства по оплате полученной Покупателем электроэнергии принял на себя Плательщик. Такое распределение обязательств допускается действующим законодательством (статья 516 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из платежных поручений, представленных в материалы дела, следует, что оплата полученной электроэнергии производилась Плательщиком.
 
    Гарантирующий поставщик (истец), принимая производимые платежи, согласился с действиями сторон.
 
    Таким образом, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, сопоставляя неясности условий договора с другими условиями и со смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса РФ), исходя из фактических действий сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу, что  участниками договора определены  обязательства каждой стороны. При этом обязанность по оплате полученной электроэнергии возложена на Воронежскую КЭЧ МВО. Следовательно, именно Плательщик является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
 
    Более того, в судебном заседании представитель Военного комиссариата пояснил, что оплата за электроэнергию производится Воронежской КЭЧ МВО через Воронежское Федеральное казначейство. Военный комиссариат не является получателем бюджетных средств.
 
    Поскольку обязательство по оплате задолженности за электроэнергию в размере  876 руб. 46 коп. Плательщиком не исполнено, указанная сумма подлежит взысканию с него  в пользу истца.
 
    В удовлетворении исковых требований к первому ответчику – Военному комиссариату следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 500 руб. (платежное поручение № 20890 от 13.12.2007 г., л.д.7) относятся на второго ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037) 876 (восемьсот семьдесят шесть) руб. 46 коп. основного долга 500 (пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    В иске к Объединенному военному комиссариату города Грязи отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.М.Карих