Решение от 30 ноября 2009 года №А36-3561/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-3561/2009
 
    «30» ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи  Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Зобовой Светланы Викторовны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» (ОГРН 1084823010743)
 
    о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в размере 31000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2055 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 58335)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный  предприниматель Зобова Светлана Викторовна обратилась в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в размере 31000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2055 руб. за период с 18.12.2008 г. по 24.07.2009 г.
 
    В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Корреспонденция суда, направляемая в адрес ответчика, возвращается в связи с невозможность вручения. Поскольку адрес, по которому суд извещает  ответчика, соответствует адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о чем выписка, представленная налоговым органом, суд находит ответчика, а также истца, надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    01.12.2009 г. между сторонами был заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом (л.д. – 10), согласно которому перевозчик (истец) по заданию экспедитора (ответчика) обязался своевременно принять и доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а экспедитор (ответчик) обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1. договора).
 
    На основании договора заявки № 05/12 от 01.12.2008 г. (л.д. – 8) 01.12.2008 г. истцом была осуществлена грузоперевозка по маршруту «Москва-Самара», после чего ответчику были направлены необходимые документы.
 
    Факт перевозки подтверждается отметкой грузополучателя в товарно-транспортной накладной (л.д.- 10).
 
    Поскольку оказанные услуги так и не были оплачены ответчиком, истец обратилась в суд с настоящим иском.
 
    Поскольку обязанность отправителя груза, которым в данном случае является экспедитор, уплатить за перевозку установленную стоимость предусмотрена статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вытекает из общих требований гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (ст. 309, 310 ГК РФ), суд  находит заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 31000 руб. (стоимость услуг определена в заявке) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты.
 
    Признавая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными, суд не может согласиться с расчетом истца.
 
    Так, на основании договора заявки оплата услуг осуществляется через 7-10 банковских дней после предоставления оригиналов ТТН, ТН и бухгалтерских документов, которые были получены ответчиком 23.12.2009 г. согласно почтового уведомления (л.д.- 19).
 
    Следуя позиции истца, моментом когда обязательство по оплате должно быть исполнено является 15.01.2009 г.
 
    Поскольку дата получения указанных документов ответчиком не оспорена, суд считает обоснованным начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами именно 15.01.2009 г., а не 18.12.2008 г., как полагает истец (согласно уточнения искового заявления – л.д. 30).
 
    Таким образом, с учетом указания истцом периода просрочки до 24.07.2009 г (л.д.- 32), количество дней просрочки составляет 189 дней.
 
    Для расчета процентов суд использует ставку рефинансирования, существовавшую на момент предъявления иска в суд: на 29.07.2009 г., (ст. 395 ГК РФ), а именно 11 % (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 г. № 2259-У).
 
    Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 1790,25 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части надлежит отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так государственная пошлина в сумме 1311,6 руб. относится судом на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. В оставшейся части государственная пошлина относится на истца и возмещению не подлежит. Поскольку истцом при обращении с иском была уплачена государственная пошлина в большем размере (с учетом уточнения иска после его оставления без движения) истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7,8 руб. в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Зобовой Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в размере  31000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2055 руб. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» в пользу индивидуального предпринимателя Зобовой Светланы Викторовны задолженность по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в размере 31000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1790,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1311,6 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Зобовой Светлане Викторовне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7,8 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева