Решение от 12 февраля 2008 года №А36-3556/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело №  А 36-3556/2007
 
    «12» февраля  2008 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2008г.
 
Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Богатова В.И.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк
 
    к  Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области»,                         г. Липецк
 
    о взыскании 45 874  руб. 60  коп.
 
    при участии: от истца: Коновалова А.Н.  (доверенность от 20.08.07г.)
 
    от ответчика: Ворониной И.А. (доверенность от 10.01.08г., удостоверение № 007434 от 20.04.07г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в части нерегулируемой цены в сумме 45 874 руб. 60 коп.  по государственному контракту на снабжение электрической энергией № 55 от 18.05.07г. за  период с февраля по сентябрь  2007г. (включительно).
 
    В данном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика,   суд установил следующее.
 
    18.05.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на снабжение электрической энергией  № 55 (л.д. 11-19).
 
    В соответствии с п. 8.1. указанного контракта он вступает в силу с 01.01.07г.
 
    По условиям вышеназванного контракта истец  принял на себя обязательства подавать ответчику электрическую энергию, в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, урегулировать отношения, связанные с оказанием услуг  по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров с третьими лицами, а ответчик -  принимать и  оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Представитель истца считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме  45 874  руб. 60 коп. за период с февраля по сентябрь 2007г. (включительно). Причиной возникновения указанной задолженности явилась неполная оплата ответчиком потребленной электроэнергии по нерегулируемым ценам.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик не оспаривая  объемы поставленной истцом энергии, считает, что требование истца об оплате задолженности в части  нерегулируемой цены в сумме                 45 874 руб. 60 коп.  необоснованно (л.д. 68-69).
 
    Представитель ответчика указывает, что за период с февраля по июнь 2007г. электроэнергия оплачивалась им из расчета 95% по регулируемым ценам и 5 % по нерегулируемым, в период с июля по сентябрь 2007г. электроэнергия оплачивалась из расчета 90% по регулируемым ценам и 10 % по нерегулируемым ценам в соответствии с  указанием Федеральной службы исполнения наказаний  от 05.02.02г. № 10/14/4-19                 (л.д. 55, 77-84).
 
    Представитель истца пояснил, что процентные соотношения доли нерегулируемой цены берутся от планового потребления электрической энергии участником оптового рынка. Доля нерегулируемой цены для конечного потребителя на розничном рынке при расчетах за фактически потребленную электроэнергию может, как превышать установленный для участника оптового рынка предельный процент,  так и быть ниже.
 
    Суд,  исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются государственным контрактом на снабжение электрической энергией № 55 от 18.05.2007 г., Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В статье 547 Гражданского кодекса РФ указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 4.2.  заключенного сторонами договора расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3. договора).
 
    Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что  стоимость электрической энергии, поставляемой истцом, складывается из следующих составляющих:
 
    - стоимость электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам,
 
    - стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемой цене,
 
    - стоимость  отклонений фактического объема потребления  электрической энергии от договорного  объема потребления.
 
    Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного потребления электрической энергии (п. 4.5. договора).
 
    В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее Правила), истцу присвоен статус гарантирующего поставщика.
 
    Согласно п. 106 Правил гарантирующий поставщик поставляет потребителям электрическую энергию (мощность) по регулируемым ценам только в объеме, приобретаемом им самим по регулируемым ценам на оптовом и розничных рынках. Пунктом 109 Правил установлено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. При этом данными правилами установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что свидетельствует об их императивной природе.
 
    Аналогичные нормы закреплены сторонами в контракте № 55 от 18.05.07г.                 (п.п. 4.6., 4.8. Контракта).
 
    Пунктом  50 Правил оптового рынка электрической энергии  (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003г. № 643 предусмотрено, что с 1 января по 30 июня 2007 г. по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом рынке электрическая энергия поставляется в размере от 90 до 95 процентов от объема производства (потребления) электрической энергии, определенного для участника оптового рынка в  прогнозном балансе на 2007 год., с 1 июля по 31 декабря 2007г. – от 85 до 90 процентов.
 
    Таким образом, фактический объем электрической энергии, реализуемый истцом по свободным ценам своим потребителям, может, как превышать установленный для участника оптового рынка предельный процент, так и быть ниже, в зависимости от фактически приобретенного объема электроэнергии поставщиками электрической энергии истца на оптовом рынке электроэнергии.
 
    Согласно представленным истцом расчетам, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, доля электрической энергии, приобретенной истцом у оптовых поставщиков и поставляемой своим потребителям по свободным (нерегулируемым) ценам в спорный период составила:
 
    Февраль 2007г.: 8,22%, Март 2007г.: 13.30%, Апрель 2007г.: 12,15%, Май 2007г.: 6,31%,  Июнь 2007г.: 5,79%,  Июль 2007г.: 21,04%,  Август 2007г.: 34,5%,  Сентябрь 2007г.: 23,37% (л.д. 97-102). Указанные расчеты ответчиком не оспорены.
 
    В связи с изложенным, суд считает довод ответчика о том, что он в период с февраля по июнь 2007г. должен оплачивать 95 % электроэнергии по регулируемым ценам, а 5% - по нерегулируемым ценам, в период с июля по сентябрь 2007г. оплачивать 90% электроэнергии по регулируемым ценам и 10 % по нерегулируемым ценам является необоснованным и противоречащим действующему законодательству.
 
    Как следует из материалов дела истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и осуществил отпуск электрической энергии  ответчику в период с февраля по сентябрь 2007г.  в  количестве 884 440 кВт/час., что подтверждается счетами, счетами-фактурами,  ведомостями электропотребления и не оспаривается ответчиком (л.д. 20-28, 30-32, 36-38, 42-50).
 
    Ответчику отпущено электроэнергии по регулируемым ценам на сумму 1 124 737 руб. 29 коп.,  по нерегулируемым ценам на сумму 269 933 руб. 77 коп., а всего на сумму 1 394 671 руб. 06 коп.
 
    Оплату за потребленную электроэнергию в спорный период  ответчик произвел частично. Согласно расчету истца, который не оспорен ответчиком, задолженность ответчика перед истцом за период  с 01.02.07г. по 30.09.07г. в части нерегулируемой цены составила 45 874 руб. 60 коп. При расчете вышеуказанной задолженности  истец исходил из того, что ответчиком оплачивалась электроэнергия в  период с февраля по июнь 2007г. из расчета 95% по регулируемым ценам и 5 % по нерегулируемым, в период с июля по сентябрь 2007г.  из расчета 90% по регулируемым ценам и 10 % по нерегулируемым ценам (л.д. 9-10).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в части нерегулируемой цены в сумме 45 874  руб. 60 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела.
 
    С заявленной суммы  подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 834  руб. 98 коп., которую истец  уплатил в полном объеме при предъявлении иска  (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 916 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 64-65, 71, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность в части нерегулируемой цены по государственному контракту на снабжение электрической энергией  № 55 от 18.05.07г. в сумме 45 874 руб. 60 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме   1 834 руб.  98 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов