Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А36-3549/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3549/2009
19 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 г.
Судья Сурская О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Липецкая городская энергетическая компания»
к ООО «Кантри»
о взыскании 12 500 руб.
при участии в заседании:
от истца: Лысцовой И.М. – юрисконсульта, доверенность № 151 от 29.12.2008 г.,
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ: ООО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Кантри» о взыскании задолженности за тепловую энергию за март 2009 г. в размере 12500 рублей.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 151385 от 08.11.2007 г.
Определением от 31.08.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 2499417 руб. 83 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 43986), причина неявки неизвестна.
Суд, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании суд установил.
08 ноября 2007 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Кантри» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 151385 (л.д. 9-10). Срок действия договора определен до 31.12.2007 года.
Согласно пункту 8.1 договора он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного соглашения, то договор №151385 от 08.11.2007 г. действовал между сторонами в 2009 г.
По условиям вышеназванного договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется платежными поручениями авансовым платежом в месяце потребления до 10 числа в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 9-го числа месяца, следующего за отчетным (раздел 3 договора).
В марте 2009 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 3423,268675 Гкал и 1040,758003 куб.м. на общую сумму 2499417 руб. 83 коп. (л.д. 34). Ответчик не оплатил полученную энергию, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 151385 от 08.11.2007 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
По условиям заключенного сторонами договора, учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. При этом Абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии Абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункт 4 договора).
Подписав акт приема-передачи услуг от 31.03.2009 г. на сумму 2499417 руб. 83 коп., ответчик подтвердит факт оказания ему истцом услуг по теплоснабжению в указанном в акте количестве (л. д. 34).
В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 2499417 руб. 83 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. (с цены иска 12500 руб. 00 коп.). Данные судебные расходы относятся на ответчика, и взыскивается с него в пользу истца
Истец увеличил размер исковых требований до суммы 2499417 руб. 83 коп., государственная пошлина с которой составляет сумму 23997 руб. 09 коп.
Таким образом, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 23497 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кантри» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию за март 2009 г. в сумме 2499417 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кантри» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23997 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья О.Г. Сурская
