Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А36-3547/2010
3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении предварительного судебного заседания
г. Липецк Дело № А36-3547/2010
«04» октября 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Кришталь Ларисы Анатольевны
К Администрации г.Липецка
Муниципальному учреждению «Управление строительства г.Липецка»
Управлению финансов администрации г.Липецка
ООО «Пенаты»
о взыскании 882328 руб.
с участием от истца Кришталь Р.В. – доверенность от 08.06.2010г.
от ответчиков Начешникова Ю.Ю.- представитель Администрации г.Липецка по доверенности №2718-01-11 от 03.11.2009; Красниковой А.С.- представитель МУ «Управление строительства г.Липецка» по доверенности №01-12-1254 от 25.05.2009 по 25.05.2011года
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчикам о взыскании 882328руб. убытков, причиненных истцу ответчиками в результате уничтожения незавершённого строительством объекта недвижимости «Общественно-торговый центр» по адресу г.Липецк, ул. Московская д.151.
Ответчик (Администрация г.Липецка) иск оспорил и заявил о том, что решением суда общей юрисдикции истцу отказано в признании права собственности на объект недвижимости по адресу г.Липецк, ул.Московская 151. Сведений о том, что Кришталь Л.А. является собственником имущества по указанному адресу ответчик не располагает.
Управление строительства заявило, что какого-либо вреда истцу не причиняло, требования подлежат отклонению.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Однако в заявленном ходатайстве не обосновал необходимость рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей. Суд считает необходимым предоставить истцу время для обоснования ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В этой связи предварительное судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к рассмотрению в повторном предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 ноября 2010 г. в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова 2, каб. № 509, тел.: 22-10-37 (добавочный 655 – помощник судьи, добавочный 625 – секретарь судебного заседания), факс 74-15-41, e-mail: arbsud@lipetsk.ru.
2. Отложить рассмотрение ходатайства о привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению дела.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Истцу – представить подлинники документов, приложенных к делу, обосновать подведомственность дела арбитражному суду, с учётом постановления апелляционной инстанции по делу А36-3117/2008, в котором указано, что Кришталь Л.А. выступала в спорных правоотношениях как гражданин (физическое лицо), обосновать возможность рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, представить доказательства наличия права собственности на незавершённый строительством объект «Общественно-торговый центр», представить доказательства уничтожения незавершенного строительством объекта недвижимости.
Ответчикам – представить решения суда общей юрисдикции о признании права собственности за истцом, о которых говорилось в предварительном заседании.
Обеспечить явку представителей сторон в предварительное судебное заседание.
Все дополнительные документы, а также письменные пояснения, заявления, ходатайства должны быть представлены сторонами заблаговременно в срок до 30.10.2010 г. через канцелярию суда.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей с учетом срока, предусмотренного ст. 19 АПК РФ, а также право на заключение мирового соглашения согласно ст. ст. 138-142 АПК РФ.
С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также через информационные порталы, находящиеся на 5, 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Судья Ю.М. Пешков
