Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А36-3546/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3546/2009
«20» октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего Сурской О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ликон»
к ООО «Продовольственно-Промышленный магазин «МАЮС»
о взыскании 14887 руб. 50 коп.
при участии в заседании:
от истца: Шульгина Т.С. - представитель, дов. от 04.06.2009 г. № 188,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:ООО «Ликон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Продовольственно-Промышленный магазин «МАЮС» о взыскании 14887 руб. 50 коп., в том числе основной долг за поставленную и неоплаченную продукцию в сумме 14803 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 г. по 24.07.2009 г. в сумме 84 руб. 15 коп., а также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком долга.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 48/09 от 19.01.2009 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, почтовое уведомление вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
19 января 2009 года стороны заключили договор купли-продажи № 48/09 (л. д. 11-12).
По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика алкогольную продукцию, указанную в накладной, накладная является неотъемлемой частью договора (п. 1.1., 1.2 договора).
Ответчик обязан оплатить товар в течении 14 каледарных дней с момента получения (п. 3.1 договора).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию, что подтверждается товарной накладной № 5544 от 19.06.2009 г. на сумму 14803 руб. 35 коп. (л.д. 13-14).
Обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В п. 3.1. договора согласовано условие об оплате в течении 14 дней с даты получения товара.
В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 14803 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате товара, возникшие из заключенного с истцом договора от 19 января 2009 года.
Таким образом, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 84 руб. 15 коп., рассчитанную за период с 04.07.2009 г. по 24.07.2009 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11,5 % годовых.
От ответчика контррасчет предъявленной суммы процентов в судебное заседание не поступил.
Истцом в исковом заявлении при расчете суммы процентов применена ставка рефинансирования 11,5% годовых, установленная Указанием ЦБ РФ от 04.06.2009 г. № 2247-У (л.д.3).
В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Фактически на дату поступления искового заявления действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ – 11% годовых, на дату принятия решения – 10 % годовых.
Учитывая, что истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов до даты фактического погашения долга, суд считает необходимым применить при расчете процентов ставку рефинансирования 10% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 30.09.2009 г. № 2299-У, действующую на день вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 г. по 24.07.2009 г. в сумме 73 руб. 18 коп.
Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты основано на п.3 ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению за период с 25.07.2009 г. по день фактической оплаты долга без НДС 12545 руб. 22 коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.
В остальной части исковых требований следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе на ответчика - в сумме 595 руб. 06 коп., на истца –в сумме 0 руб. 44 коп.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продовольственно-Промышленный магазин «МАЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликон» сумму 14876 руб. 53 коп., в том числе основной долг в сумме 14803 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2009 г. по 24.07.2009 г. в сумме 73 руб. 18 коп., с 25.07.2009 г. по день фактической оплаты долга взыскивать проценты от суммы долга без НДС -12545 руб. 22 коп.,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых, а также государственную пошлину в размере 595 руб. 06 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
Судья Сурская О. Г.
