Дата принятия: 19 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3545/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3545/2007
«19» февраля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2008 года. Полный текст решения изготовлен 19.02.2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление ООО «Страховая группа «Адмирал»
к ООО «Липецкое страховое общество «Шанс»
о взыскании 82627 руб. 41 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился
от ответчика: Богдановой Н. Н. – юрисконсульта, дов. от 10.01.2008 года
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая группа «Адмирал» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Липецкое страховое общество «Шанс» страхового возмещения по договору факультативного перестрахования в сумме 82627 руб. 41 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об общих условиях факультативного перестрахования и ретроцессии № ДПФ-051/05 от 20.06.2005 г. и договору факультативного перестрахования № ТС1-338-05 от 05.07.2005 года. Свои требования истец обосновал ст. 967 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 70751.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя истца.
В судебном заседании суд установил следующее.
На основании договора от 20.06.2005 года № ДПФ-051/05 об общих условиях факультативного перестрахования и ретроцессии (л. д. 9-12) стороны заключили договор факультативного перестрахования № ТС1-338-05 от 05.07.2005 года (л. д. 13).
По условиям договора истец выступил в качестве перестрахователя, то есть стороны договора, передающей в перестрахование риск исполнения части своих обязательств перед страхователем по страховой выплате при наступлении страхового случая по оригинальному договору страхования, а ответчик - в качестве перестраховщика, то есть стороны договора, принимающей на страхование риск исполнения части обязательств перестрахователя перед страхователем по страховой выплате при наступлении страхового случая по оригинальному договору страхования.
Оригинальный договор страхования заключен между ООО «СГ «Адмирал» и Руденко В. В. (см. страховой полис от 27.06.2005 года № ТО1175300020/05, л. д. 14). По оригинальному договору страхования застрахован автомобиль Тайота RАV-4, гос. номер Р 999ТВ 61.
В период действия договора оригинального страхования произошло четыре страховых случая, сумма страхового возмещения по которым составила 622410 руб. 41 коп.
Размер приоритета по договору факультативного перестрахования № ТС1-338-05 составляет 333200 руб. агрегатно за год. Установление в договоре перестрахования размера приоритета означает, что ответственность перестраховщика (ответчика) начинается сверх приоритета. Доля участия перестраховщика (ответчика) в соответствии с п. 13 договора факультативного перестрахования составляет 28,75%.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате ответчиком по договору факультативного перестрахования равен 82627 руб. 41 коп. (см. расчет л. д. 16).
Ответчик в отзыве и в судебном заседании просил в иске отказать, мотивируя тем, что истцом нарушен п. 5.1. договора № ДПФ-051/05, то есть перестрахователь в течение 3-х дней не известил перестраховщика о наступлении события с признаками страхового случая. Заявление о страховом событии, произошедшем 15.06.2006 года, поступило от страхователя по оригинальному договору страхования к истцу 29.06.06 года. Извещение об убытке по страховому событию, получено ответчиком 27.07.2006 года. Акт Перестрахователя о возмещении доли страхового убытка по договору перестрахования, на основании которого производится выплата возмещения, был получен ЛСО «Шанс» только 28.02.2007 года.
Не выполнение истцом обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, по мнению ответчика, дает ему право отказать в выплате страхового возмещения.
Как пояснил ответчик, на момент получения акта о возмещении доли страхового убытка ЛСО «Шанс» прекратило операции по перестрахованию рисков, расторгло все договора перестрахования. К концу 2006 года резерв незаработанной премии по операциям перестрахования, из которого осуществляются выплаты по договорам входящего перестрахования, был сведен к нулю.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ответчика, суд считает доводы ответчика необоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 967 ГК РФ риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика по заключенному с последним договору перестрахования. К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные главой 48 ГК РФ «Страхование», если договором перестрахование не предусмотрено иное.
В судебном заседании ответчик пояснил, что он не оспаривает наличие договорных отношений, вытекающих из договора об общих условиях факультативного перестрахования и ретроцессии № ДПФ-051/05 от 20.06.2005 г., не оспаривает обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, не оспаривает правильность произведенного истцом расчета суммы иска.
Однако считает, что в иске следует отказать в связи с несвоевременным сообщением истцом сведений о наступлении страхового случая.
Суд полагает доводы ответчика необоснованными.
Неисполнение страхователем обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а лишь дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
О наступлении страхового случая от 15.06.2006 года
Ответчик в судебном заседании не доказал, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика.
Прекращение операций по перестрахованию рисков, и отсутствие резерва незаработанной премии по операциям перестрахования не являются основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, по страховым случаям, возникшим в период действия договора факультативного перестрахования № ТС1-338-05 от 05.07.2005 года.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты страхового возмещения в сумме 82627 руб. 41 коп., следовательно, требования истца подтверждаются материалами дела, основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Липецкое страховое общество «Шанс» в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» страховое возмещение в сумме 82627 руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2979 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
