Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А36-354/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-354/2010
«04» мая 2010 года
04 мая 2010 года объявлена резолютивная часть решения;
04 мая 2010 года изготовлен полный текст решения;
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Н.И. Карякиной,
арбитражных заседателей Л.А. Бурлаковой, М.В. Урюпина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Грязи Липецкой области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная» г.Грязи Липецкой области,
о взыскании задолженности в сумме 3 208 712 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Сорокина Д.В., доверенность от 09.11.2009 года, Хамхоева Р.Ю., доверенность от 11.01.2009 года,
от ответчика: Косых Р.А. доверенность от 01.03.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Грязи Липецкой области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная» г. Грязи Липецкой области,
о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги водоснабжения и водоотведения №64 от 25 марта 2005 года за период октябрь - декабрь 2009 года в сумме 2 783 222 руб. 13 коп.
Определением от 11.02.2010 указанное заявление было принято судьей Сурской О.Г. и было назначено к рассмотрению на 02.03. 2010.
На основании распоряжения от 01.03.2010 №19 председателя второго судебного состава арбитражного суда Е.И. Истоминой произведена замена судьи Сурской О.Г. в связи с болезнью на судью Карякину Н.И. в соответствии с п. 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (л.д. 108 том 1).
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 783 222 руб. 13 коп.
Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил заявленное ходатайство и принял к рассмотрению увеличенный размер исковых требований.
Определением от 04.03.2010 суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, сформировал коллегиальный состав суда с участием арбитражных заседателей Бурлаковой Л.А. и Урюпина М.В.и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.03.2010 на 14 час. 20 мин.
18.03.2010 истец представил расчет суммы долга и дополнение к заявлению об уточнении размера исковых требований (л.д.126 том 1).
25.03.2010 ответчик представил во исполнение определения суда от 04.03.2010 акт сверки взаимных расчетов от 17.03.2010 №189.
29.03.2010 в канцелярию арбитражного суда поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика по договору №64 от 25.03.2005 года стоимость оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период декабрь 2009, январь и февраль 2010 года в сумме 2 337 584 руб. 59 коп.
Извещением от 29.03.2010 рассмотрение дела было отложено на 02.04.2010 на 09 час. 30 мин.
Определением от 02.04.2010 судебное разбирательство было отложено на 30.04.2010 года на 10 час. 00 мин.
15.04.2010 в канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 147 584 руб. 59 коп.
Извещением от 30.04.2010 судебное разбирательство назначено на 04.05.2010 на 09 час. 20 мин.
В судебном заседании 04.05.2010 представители истца просили суд принять к рассмотрению заявление об увеличении размера исковых требований до 3 208 712 руб. 83 коп.
Представитель ответчика полагал возможным удовлетворить ходатайство, поскольку это право истца, суду пояснил, что сторонами проведена сверка взаимных расчетов, результатами которой подтверждена указанная задолженность.
Суд с учетом требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя ответчика, удовлетворил заявленное ходатайство и принял к рассмотрению исковые требования в сумме 3 208 712 руб. 83 коп., поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика исковые требования о взыскании долга в сумме 3 208 712 руб. 83 коп. за период январь- март 2010 года признал.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина с цены иска 3 208 712 руб. 83 коп. составляет 39 043 руб. 56 коп.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» г. Грязи Липецкой области ИНН 4802008114 ОГРН1034800012169 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Грязи Липецкой области ИНН 4802000073 ОГРН 1024800522394 основной долг согласно договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 64 от 25.03.2005 г. в сумме 3 208 712 (Три миллиона двести восемь тысяч семьсот двенадцать) руб. 83 коп. за период с января 2010 г. по март 2010 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» г. Грязи Липецкой области ИНН 4802008114 ОГРН1034800012169 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 043 (Тридцать девять тысяч сорок три) руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Н.И. Карякина
Арбитражные заседатели Л.А. Бурлакова
М.В. Урюпин