Определение от 13 сентября 2010 года №А36-3538/2010

    3
 
 
 
 
 
                                                                  
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения. 
 
 
    г. Липецк                                                           Дело №  А36-3538/2010                                                                  
 
    « 13 » сентября 2010 г.                                    
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Агрохим», г. Чаплыгин, Липецкой области
 
    заинтересованное лицо:
 
    1) Чаплыгинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, г. Чаплыгин, Липецкой области
 
    об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.04.2009 года по исполнительному производству № 42/22/1723/6/2009 на сумму 1 021 517 руб. и направлении взысканной суммы в размере                1 021 517 руб. на погашение текущей задолженности перед взыскателями ООО «Агрохим»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Агрохим» (далее – ООО «Агрохим»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.04.2009 года по исполнительному производству № 42/22/1723/6/2009 на сумму 1 021 517 руб. и направлении взысканной суммы в размере             1 021 517 руб. на погашение текущей задолженности перед взыскателями ООО «Агрохим».
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ  дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  в настоящей главе.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст.199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.
 
    К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    В нарушение вышеуказанных требований в приложенных к заявлению материалах отсутствуют данные о направлении заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительной производства (взыскателю), отсутствуют сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.
 
    С учетом вышеизложенного, у суда имеются правовые основания для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» от 01.09.2010 г. № 159 оставить без движения.
 
    2.  Предложить заявителю в срок до 28 сентября 2010 представить в суд:
 
      - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых документов судебному приставу-исполнителю и стороне исполнительного производства (взыскателю),
 
      - сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспаривается постановление о взыскании исполнительского сбора,
 
      - письменно с учетом положений ст. ст. 197, 198 АПК РФ уточнить заявленные требований, при этом указав, чьи конкретно решения или действия, по мнению заявителя, являются незаконными, а также пояснить возможность обращения с таким заявлением в суд 09 сентября 2010 г., если постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено 13.04.2009 г. (см. ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
 
    Обращаю ваше внимание на то, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
              Судья                                                            Е.И. Захарова