Решение от 16 декабря 2009 года №А36-3537/2008

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А36-3537/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-3537/2008
 
    16 декабря 2009 г.       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Красный холм» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» 119 791,05 руб. задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Борисова А.В. – конкурсного управляющего (определение суда от 24.07.2008 по делу №А36-2401/2007),
 
    от ответчика: Палихова А.Ю. – представителя по доверенности №2/09 от 01.05.2009,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Красный холм»  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье» (далее – ответчик) 119 791,05 руб. задолженности по договору купли-продажи от 28.02.2007 № 12/2.      
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 106 579 руб. Как следует из пояснения истца, данное уточнение связано с нецелесообразностью взыскания оставшейся суммы, поскольку решением арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2009 по делу №А36-2470/2008 ООО «МТС-Черноземье» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Уполномоченный представитель ответчика Палихов А.Ю. (доверенность №2/09 от 01.05.2009) признал требования истца в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом как уменьшения исковых требований, так и признания заявленных требований в размере 106 579 руб., поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 106 579 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу (ч.4 ст. 170 АПК РФ). 
 
    Поскольку определением арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2008 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 3631 руб. 58 коп. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье»  (ОГРН 1054800249239, местонахождение: 398011, г.Липецк. ул.Астраханская, д.11) в пользу закрытого акционерного общества «Красный холм» 106 579 руб. задолженности по договору купли-продажи от 28.02.2007 № 12/2.          
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье»  (ОГРН 1054800249239, местонахождение: 398011, г.Липецк. ул.Астраханская, д.11) в доход федерального бюджета 3631 руб. 58 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать