Решение от 31 октября 2014 года №А36-3532/2014

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                               Дело № А36-3532/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года    
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Липецк-Строй» (с. Кузьминские Отвержки Липецкого района Липецкой области, ул. Школьная, 20 Б, ОГРН 1114813000906, ИНН 4813014913)
 
    к индивидуальному предпринимателю Дятловой Натальи Александровне (г. Елец Липецкой области, ОГРНИП 311482126300042, ИНН 4821005799669)
 
    о взыскании 164958,09 руб. задолженности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Ивашков О.В., доверенность от 30.09.2014,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Липецк-Строй» (далее – ООО «ТК «Липецк-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дятловой Наталье Александровне (далее – предприниматель Дятлова Н.А., ответчик) о взыскании 164958,09 руб. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины и судебные расходы.
 
    Исковые требования заявлены на основании статей 395 и 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 10.07.2014 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 
 
    Определением от 29.08.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебное заседание не явились представители ответчика, извещенные надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № № 39800076234826, 39800076234833 и 39800076234819. Информация о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Определением от 29.08.2014г. стороны извещались о возможности завершения подготовки дела и рассмотрения дела в судебном заседании по существу.
 
    В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Каких-либо документов от сторон по существу заявленных требований не поступило, ходатайств не заявлено. Процессуальных оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.  
 
    Между сторонами 23.08.2012г. был подписан договор № Т-00396 на поставку стройматериалов, при этом ответчик должен был оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня его получения.
 
    В пункте 5.6. договора стороны установили подсудность спора Арбитражному суду Липецкой области.
 
    Во исполнение условий названного договора истец передал, а  уполномоченный доверенностью № 129 от 27.08.2013г. представитель ответчика принял по товарной накладной № Т-00010089 от 28.08.2013г. на сумму 179792,25руб.
 
    Как видно из подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов товар, полученный предпринимателем Дятловой Н.А. по указанной накладной, был оплачен ей в сумме 15000 руб.
 
    Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 164958,09 руб.
 
    Поскольку ответчик не оплатил полную стоимость полученного им товара, истец обратился с иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик факт принятия товара не оспорил, а также не представил доказательств оплаты его стоимости в полном объеме либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от принятого на себя обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату стоимости переданного ему истцом товара, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 164958,09 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд учитывает положения части 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателю Дятловой Натальи Александровны (г. Елец Липецкой области, ОГРНИП 311482126300042, ИНН 4821005799669)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Липецк-Строй» (с. Кузьминские Отвержки Липецкого района Липецкой области, ул. Школьная, 20 Б, ОГРН 1114813000906, ИНН 4813014913)164958,09 руб. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5948 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                    Мещерякова  Я. Р.