Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А36-353/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-353/2010
«21» мая 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гридневой Е.М.
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лебедяньмолоко»
к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» (ОГРН 1074823013650)
о взыскании задолженности по оплате поставки в сумме 43632,45 руб. и неустойки в размере 3298,77 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Широбоков С.В. по доверенности от 15.03.2010 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лебедяньмолоко» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» о взыскании задолженности по оплате поставки в сумме 43632,45 руб. и неустойки в размере 3298,77 руб. (с учетом уточнения – л.д. 102).
В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку адрес, по которому направлялась корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в ЕГРЮЛ, суд, находя ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, рассматривает спор в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
17.08.2009 г. между сторонами был заключен договор на поставку молочной продукции, согласно которого истец осуществил поставку молока на сумму 70132,45 руб. в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными (л.д. 20-59).
Платежными поручениями (л.д. 60-63) ответчиком было оплачено 26500 руб.
Поскольку товар в оставшейся части стоимостью 43632,45 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в ходе рассмотрения дела каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Более того, в материалы дела представлен акт сверки (л.д. 103-104), подписанный главным бухгалтером и заверен печатью ответчика, в котором он фактически признает наличие задолженности в размере 43632,45 руб. по состоянию на 30.11.2009 г. (л.д. 17). Доказательств того, что после указанной даты в адрес ответчика производились поставки, а также что ответчиком осуществлялась оплата по договору в материалы дела не представлено.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ, регулирующей отношения сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, предусматривающей применение норм о договоре купли-продажи к договорам поставки, товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи.
Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара в порядке, установленном законом и договором, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно предмета спора, подписания им акта сверки, в котором ответчик фактически признает факт передачи товара по поименованным в акте накладным и наличие задолженности в размере заявленного иска, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 17.08.2009 г. в размере 43632,45 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.4. договора установлено, что за просрочку платежа начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы отгруженной продукции за каждый день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом измененного приложением № 1 к договору срока оплаты (в течении 14 банковских дней с момента поставки) по 20.01.2010 г.
Ознакомившись с расчетом уточненным расчетом неустойки, представленным истцом (л.д. – 102), суд находит его верным, а исковые требования в указанной части в размере 3298,77 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лебедяньмолоко» задолженность по оплате поставки в сумме 43632,45 руб., неустойку в размере 3298,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
