Определение от 12 мая 2010 года №А36-3531/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
 
 
    г. Липецк                                                                                                   Дело № А36-3531/2009
 
    12 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 5 мая 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года.        
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  
 
 
    Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка
 
    к индивидуальному предпринимателю Лебеденко Владимиру Ивановичу  
 
    о взыскании судебных расходов в сумме 5629 руб. 01 коп.,             
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа: Кириличева С.А. - представитель (доверенность от 19.04.2010 года № 03-11),     
 
    от ИП Лебеденко В.И.: не явился, извещен надлежащим образом (уведомления от 21.04.2010 года № 21268, № 21269),   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предприниматель Лебеденко Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка о признании  незаконным  решения налогового органа                №11-19 от 03.06.2009г. «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: привлечения ИП Лебеденко В.И. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы по НДФЛ (материальная выгода) в размере 19 819 рублей; начисления пени за несвоевременную уплату НДФЛ (материальная выгода) в размере 31 109 рублей; предложения уплатить недоимку по НДФЛ (материальная выгода) в размере 163 385 рублей. Кроме того, заявитель просил суд возложить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 500 рублей.   
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2009 года по делу                  №А36-3531/2009, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2009 и Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2010, в удовлетворении требования предпринимателя Лебеденко Владимира Ивановича к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка о признании  незаконным  решения налогового органа                №11-19 от 03.06.2009г. «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части было отказано.  
 
    16.03.2010 года Инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка  обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лебеденко В.И. понесенных в рамках настоящего дела судебных расходов (издержек) в размере  5629 руб. 01 коп.  (см. л.д. 43-45 – т. 4).        
 
    После возвращения дела №А36-3531/2009 из кассационной инстанции заявление о взыскании судебных расходов с индивидуального предпринимателя Лебеденко В.И. от 15.03.2010 года № 03-11/03718 было принято к производству.
 
    В настоящем судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка поддержал заявление от 15.03.2010 года № 03-11/03718 о взыскании судебных расходов в сумме 5629 руб. 01 коп., настаивал на его удовлетворении в полном объеме и представил дополнительные доказательства, которые были приобщены к материалам дела.
 
    Индивидуальный предприниматель Лебеденко В.И. в судебное заседание не явился. Тем не менее, от него поступил письменный отзыв от 23.04.2010 года, согласно которому  ИП сообщает, что не возражает против компенсации судебных расходов, понесенных Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Липецка.   
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что ИП Лебеденко В.И. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 21268,           № 21269.  
 
    Арбитражный суд, выслушав позицию представителя налогового органа, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.       
 
    Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Взыскиваемая налоговым органом сумма судебных расходов складывается из расходов на проезд в сумме 2064 руб. 30 коп., расходов на бензин автомобиля Форд Фокус, г/н Е 079 АЕ 48 в сумме 614 руб. 71 коп., расходов на проживание в гостинице в сумме                  2550 руб. и суточных в сумме 400 руб.    
 
    Факт участия представителя налогового органа  в судебных заседаниях суда первой инстанции в г. Липецке 14.08.2009, 11.09.2009, апелляционной инстанции в г. Воронеже – 18.11.2009, кассационной инстанции в г. Брянске – 26.02.2010 подтверждается соответствующими судебными актами, протоколами судебных заседаний и отметками в командировочных удостоверениях (см. л.д. 53-64,  90-107 – т. 3, 36-41, 52-55 – т. 4).        
 
    Расчет расходов на горюче-смазочные материалы (бензин) произведен налоговым органом с указанием расстояния, расхода топлива и его стоимости,  составлен в соответствии с приказом Инспекции ФНС России по Советскому району города Липецка от 12.05.2008 № 01-06/089 «О нормах расхода ГСМ на автомобили ИФНС России по Советскому району г. Липецка» и не превышает нормативов, установленных распоряжением Министерства Транспорта Российской Федерации от 14.03.2008                         № АМ-23-р «О введение в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте» (см. путевой лист легкового автомобиля № 455 от 18.11.2009 года, оборот по картам за период с 01.11.2009г. по 30.11.2009г. – л.д. 58-60 – т. 4).   
 
    Факт несения налоговым органом расходов на проезд и проживание в гостинице в сумме 4614 руб. 30 коп. и их размер подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами (см. проездные билеты, счет № 63113 от 25.02.2010 года и квитанцию к нему л.д. 47-51 – т. 4).   
 
    Размер суточных расходов с учетом участия представителя инспекции в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанций в размере 400 руб. соответствует пределам, установленным Указом Президента РФ от 18.07.2005 года № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих» и Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 года № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» в связи с чем, также является обоснованным и разумным.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность и необоснованность взыскиваемых судебных расходов, ИП Лебеденко В.И. не представлено.    
 
    При таких обстоятельствах, требование Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка о взыскании судебных расходов в сумме 5629 рублей 01 копейки с  индивидуального предпринимателя Лебеденко Владимира Ивановича является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном  объеме.        
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебеденко Владимира Ивановича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району города Липецка 5 629 руб. 01 коп. судебных расходов (издержек) по делу № А36-3531/2009.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.   
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
     Судья                                                                       Е.В. Бессонова