Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А36-3530/2007
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о прекращении
исполнительного производства
г. Липецк Дело № А36-3530/2007
« 19 » мая 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2010 года.
Определение в полном объеме изготовлено 19 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев заявление Судебного пристава-исполнителя Измалковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ивлевой Т.А. о прекращении исполнительного производства № 42/13/4918/2/2009, возбужденного 07.12.2009 года
взыскатель – Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области
должник – Закрытое акционерное общество «Техно - Гранум»
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (уведомление от 04.05.2010 года № 22997),
от взыскателя: Любимова В.М. – специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 07.05.2010 года № б/н),
от должника: не явился (уведомление от 04.05.2010 года № 24998),
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Измалковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ивлева Т.А. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 42/13/4918/2/2009, возбужденного 07.12.2009 года на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Липецкой области о взыскании с Закрытого акционерного общества «Техно-Гранум» в доход федерального бюджета 12537 руб. 69 коп. государственной пошлины.
Свое обращение с данным заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что должник - ЗАО «Техно - Гранум», Липецкая область, Измалковский район, с. Афанасьево ликвидирован на основании определения Арбитражного суда Липецкой области суда о завершении конкурсного производства от 05.11.2009г. по делу № А36 - 1493/2008.
В настоящее судебное заседание судебный пристав-исполнитель Измалковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ивлева Т.А. не явилась, дополнительные доводы в обоснование своего заявления суду не представила.
Представитель взыскателя - Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области в судебное заседание представил письменный отзыв от 12.05.2010 года № 03-26/03399, согласно которому пояснил, что в вопросе рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства полагается на усмотрение арбитражного суда.
Представитель должника в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом по правилам статей 122, 123, 327, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка судебного пристава-исполнителя и должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. Арбитражный суд считает, что судебный пристав-исполнитель и должник надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления органа связи № 22997, № 22998.
Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителяМежрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области, приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Измалковсогорайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области опрекращении исполнительного производства № 42/13/4918/2/2009следует отказать, по следующим обстоятельствам.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 30 января 2008г. по делу №А36-3530/2007 с Закрытого акционерного общества «Техно-Гранум» в пользуГУ УПФР в Измалковском районе Липецкой области быловзыскано 603769 руб. 07 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2007 года и пени, начисленные за несвоевременное перечисление страховых взносов, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 503028 руб. и 14070 руб. 70 коп. пени, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 84312 руб. и 2358 руб. 37 коп. пени.
Также с Закрытого акционерного общества «Техно-Гранум» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 12537 руб. 69 коп.
Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения от 30 января 2007 года по делу № А36-3530/2007 в судах апелляционной и кассационной инстанциях не проверялась.
После вступления решения в законную силу - 03.03.2008г., выдан исполнительный лист № 7837 от 24.03.2008г.
Судебным приставом – исполнителемИзмалковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ивлевой Т.А.на основании указанного исполнительного листа арбитражного суда 07.12.2009 годабыло возбуждено исполнительного производства № 42/13/4918/2/2009.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2008г. должник - ЗАО «Техно-Гранум»(с.Афанасьево Измалковского района Липецкой области)признан несостоятельным (банкротом), а определением от 05.11.2009г. о завершении конкурсного производства был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (см. копию свидетельства от 16.11.2009 года – л.д. 94).
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, данная норма права не предусматривает ликвидацию юридического лица в качестве основания для прекращения исполнительного производства.
Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства № 42/13/4918/2/2009не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло.
Между тем судебный пристав-исполнитель обязан был руководствоваться пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве и своевременно окончить исполнительное производство № 42/13/4918/2/2009в случае признания должника-организации банкротом и направить исполнительный документ конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Закона.
Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009г. № 7159/09.
Руководствуясь статьями 184-187, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристав-исполнитель Измалковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ивлевой Т.А. о прекращении исполнительного производства № 42/13/4918/2/2009, возбужденного 07.12.2009 года на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Липецкой области.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Судья Е.В. Бессонова
