Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А36-3529/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-3529/2008
«26» января 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Мельничный комбинат в Сокольниках»
к ЗАО «Торговая компания «Престиж»
о взыскании 48 238 руб. 71 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Мельничный комбинат в Сокольниках» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Торговая компания «Престиж» 48 238 руб. 71 коп. - задолженность за поставленный товар по товарно-транспортной накладной №17004273 от 01.11.06 г.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовые уведомления №60363, №60364 от 24.12.08 г.), в заседание не явились.
Истец заявлением от 19.01.09 г. заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик заявленные требования не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд рассматривает данное дело без участия представителей сторон по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
Суд установил следующее.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
Из содержания иска следует, что договор сторонами в установленной форме не заключался. Тем не менее, в соответствии с накладной №17004273 от 01.11.06 г. истец осуществил ответчику поставку товара – муки В/С тар.Настюша (л.д.20).
По признаку ст.455 ГК РФ в товарной накладной сторонами был определен предмет договора - наименование товара, количество, а также цена и сумма, в силу чего между сторонами возникли обязательственные правоотношения, отвечающие признакам купли-продажи (ст.454 ГК РФ).
В соответствии с вышеуказанной товарной накладными ответчик в лице представителя получил от истца муку В/С тар.Настюша на сумму 147 000 руб., т.е. между истцом и ответчиком была совершена разовая сделка купли-продажи.
Поскольку сторонами договор не заключался, и порядок и срок оплаты не согласовывались, подлежат применению положения ст.486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик свою обязанность по оплате товара исполнил лишь частично, и, по данным истца, остаток задолженности 48 238 руб. 71 коп. остался непогашенным.
В связи с этим требование истца о взыскании долга в сумме 48 238 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку истец при подаче иска уплатил 1 929 руб. 55 коп. госпошлины (см. платежное поручение №2234 от 06.11.08 г. – л.д.5), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 929 руб. 55 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Торговая компания «Престиж» в пользу Открытого акционерного общества «Мельничный комбинат в Сокольниках» 48 238 руб. 71 коп. - задолженность за поставленный товар по товарно-транспортной накладной №17004273 от 01.11.06 г.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Торговая компания «Престиж» в пользу Открытого акционерного общества «Мельничный комбинат в Сокольниках» 1 929 руб. 55 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
