Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3527/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-3527/2010
«10» сентября 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛТМЗ»
о признании незаконным Требования от 21.04.2010 г. Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Липецкая таможня;
о признании незаконным Требования об уплате таможенных платежей от 15.06.2010 г. № 68 Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Липецкая таможня;
о признании незаконным Требования об уплате таможенных платежей от 04.08.2010 г. № 102 Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Липецкая таможня;
о признании незаконным самостоятельного определения таможенной стоимости товара по ГТД № 10109030/210410/0001619 Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Липецкая таможня,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛТМЗ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными: Требования от 21.04.2010 г. Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Липецкая таможня, Требования об уплате таможенных платежей от 15.06.2010 г. № 68 Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Липецкая таможня, Требования об уплате таможенных платежей от 04.08.2010 г. № 102 Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Липецкая таможня, самостоятельного определения таможенной стоимости товара по ГТД № 10109030/210410/0001619 Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Липецкая таможня.
Рассмотрев заявление и изучив представленные заявителем документы, суд установил следующее.
Согласно положениям ст. ст. 127-128 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, проверяет его соответствие требованиям статей 125-126 АПК РФ.
Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц – 200 рублей; для организаций – 2 000 рублей.
Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 (ред. от 11.05.2010 г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
Из текста заявления видно, что Общество просит признать незаконными: Требования от 21.04.2010 г. Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Липецкая таможня, Требования об уплате таможенных платежей от 15.06.2010 г. № 68 Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Липецкая таможня, Требования об уплате таможенных платежей от 04.08.2010 г. № 102 Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Липецкая таможня, самостоятельного определения таможенной стоимости товара по ГТД № 10109030/210410/0001619 Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Липецкая таможня.
Таким образом, в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены четыре взаимосвязанных требования неимущественного характера.
Учитывая выше изложенное заявитель обязан уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8 000 руб. (2000 × 4).
К материалам дела приложено платежное поручение № 193 от 08.09.2010 г. об уплате Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛТМЗ» государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Документов, подтверждающих полную оплату государственной пошлины за все самостоятельные требования, к заявлению не приложено.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение заявления Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛТМЗ» не соответствует п.п. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.
Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛТМЗ» подлежит оставлению без движения в соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЛТМЗ» оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «27» сентября 2010 г. приложить к материалам дела документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, арбитражный суд рекомендует заявителю представить:
- ГТД № 10109030/210410/0001619,
- документы, касающиеся сделки и цены приобретенного товара,
- выписку банка о списании денежных средств, уплаченных по платежному поручению № 193 от 08.09.2010 г.,
- копию Устава.
Разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Тетерева
