Решение от 09 декабря 2008 года №А36-3527/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-3527/2008
 
 
    «09» декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 г. Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АПК «РосАгроАльянс»
 
    к ООО «Красный богатырь»
 
    о взыскании 1 854 000 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Кротова Ю. В. - представителя, дов. № 703 от 11.08.2008 г.,
 
    Ушакова И.В. – представителя, дов. № 999 от 01.12.2008 г.
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ:ООО «АПК «РосАгроАльянс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Красный богатырь» 2854000 руб., в том числе задолженности за товар по договору № 2008/47 от 20.09.2008 года в сумме 1000000 руб., задолженности за товар по договору № 2008/48 от 21.09.2008 года в сумме 390000 руб. и неустойки за неисполнение обязательств по выборке товара по договору № 2008/48 в сумме 1464000 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по двум договорам № 2007-8/47 от 20.09.2008 г. и № 2008/48 от 21.09.2008 года.
 
    Определением суда от 11.11.2008 г. суд выделил в отделное производство исковые требования ООО «АПК «РосАгроАльянс» к ООО «Красный богатырь» о взыскании суммы 1854000 руб., в том числе задолженности за товар в сумме 390000 руб. и неустойки в сумме 1464000 руб. по договору №2008/48 от 21.09.2008 г., делу присвоен номер                А 36-3527/2008.
 
    Таким образом, по настоящему делу рассматриваются требования ООО «АПК «РосАгроАльянс» к ООО «Красный богатырь» о взыскании задолженности за товар и неустойки по договору № 2008/48 от 21.09.2008 года в общей  сумме 1854000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление             № 50466).
 
    С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    21 сентября 2008 года стороны заключили договор поставки                    № 2008/48 (л. д. 9-11).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность ответчика товар – рапс низкого качества урожая 2008 года в количестве 200 тонн, а ответчик был обязан оплатить товар по цене 5000 руб. за одну тонну, всего в общей сумме 1 000 000 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию, что подтверждается товарно-транспортными накладными: №12353 от 21.09.2008 г. на 26000 кг. (остальные 640 кг. переданы по договору №2008/47от 20.09.2008 г. ) л.д. 13), № 12354 от 21.09.2008 г. на 25400 кг. (л.д. 14), №12355 от 21.09.2008 г. на 26600 кг. (л.д.15).
 
    Ответчик полученные 78 тонн рапса на общую сумму 390 000  руб. не оплатил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу  ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно п. 5.1 договора срок оплаты установлен не позднее 24.09.2008 г.
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 390 000 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В п. 5.5. договора №2008/48 от 21.09.2008 г. стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки ответчиком срока вывоза товара он платит истцу штраф размере 500 руб.  за каждую тонну не вывезенного товара, если просрочка составит не более 5 дней. В случае просрочки срока вывоза товара свыше 5 дней ответчик платит истцу штраф в размере      1000 руб. за каждую тонну не вывезенного товара за каждый день просрочки.   
 
    Ответчик был обязан вывести все 200 тонн рапса в течении двух календарных дней с момента подписания договора (п. 5.3 договора).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик 21.09.2008 г. вывез 78 тонн рапса, доказательств получения остального количества в размере 122 тонн ответчиком в суд не представлено.
 
    Суд полагает, что истец верно определил штраф, размер которого за 12 дней по состоянию на 06.10.2008 г. составляет 1 464 000 руб.
 
    Признавая, что требования в этой части иска являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, суд вместе с тем не может согласиться с таким размером штрафа ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом учитывалось то обстоятельство, что сумма штрафа превышает в два раза  стоимость невыбранного товара.
 
    В этой связи, руководствуясь статьей 333 ГК РФ,  суд полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию штраф до суммы 610 000 руб. Во взыскании остальной части штрафа следует отказать.
 
    При подаче первоначального иска в сумме 2854000 руб. истец уплатил государственную пошлину в сумме  25770 руб.
 
    С исковых требований по делу № А36-3077/2008 г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16500 руб.
 
    По настоящему делу с исковых требований 1 854 000 руб. должна быть уплачена государственная пошлина в размере 20770 руб., истцом фактически уплачено 9270 руб. (25770-16500).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20770 руб. относятся на ответчика, в том числе в пользу истца подлежит взысканию 9270 руб., в доход федерального бюджета – 11500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Красный богатырь» в пользу ООО «АПК «РосАгроАльянс» сумму 1 000 000 руб., в том числе основной долг в сумме 390 000 руб. и штраф в сумме 610 000 руб., а также  государственную пошлину в размере 9270 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Красный богатырь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11500 руб.   
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 
 
Судья                                                     Сурская О. Г.