Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А36-3526/2008
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3526/2008
«25» июня 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2010 г. Полный текст определения изготовлен 25 июня 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Стройдеталь»
к ОАО «Строймаш»
о взыскании 181242 руб. 07 коп.
при участии в заседании
от истца: Самохина И.В., - представитель, доверенность от 15.12.2009 г.,
от ответчика: Лукьянова Е.И. – представитель, доверенность от 02.02.2010 г.,
Установил: ЗАО «Стройдеталь» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ОАО «Строймаш» 898233 руб., в том числе задолженности в сумме 825605 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.08.2008 г. в сумме 72628 руб. 01 коп.
Иск заявлен в связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного железобетона. Свои требования истец обосновал ст. 432, 435, 438, 395 ГК РФ.
Представитель ответчика оспорил иск в части оплаты бетона, отгруженного по товарной накладной № 2359 от 29.12.2007 года, на сумму 151619 руб. 73 коп. и транспортных услуг по привозу указанного бетона в сумме 29622 руб. 34 коп. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что бетон, поступивший по накладной № 2359, не качественный. В подтверждение своих доводов ответчик представил заключение Воронежского регионального центра судебной экспертизы.
Определением от 11.11.2008 года суд выделил в отдельное производство исковые требования ЗАО «Стройдеталь» к ОАО «Строймаш» о взыскании задолженности за бетон, отгруженный по накладной № 2359 от 29.12.2007 г., на сумму 151619 руб. 73 коп. и за транспортные услуги в сумме 29622 руб. 34 коп. и присвоил ему номер № А 36-3526/2008.
Определением от 11.11.2008 года суд приостановил производство по делу № А 36-3526/2008 до вступления в силу судебного акта по делу А 36-1327/2008.
Определением от 11.05.2010 года суд возобновил производство по делу.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 16.06.2010 г. по 23.06.2010 г.
После перерыва от истца в судебном заседании поступил письменный отказ от иска в полном объеме.
На основании п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до вынесения решения отказаться от иска полностью или частично.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд установил, что, во-первых, отказ от иска сделан компетентным представителем истца, во – вторых, не противоречит действующему законодательству, в – третьих, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В этой связи заявленный отказ от иска принимается арбитражным судом, а производство по делу прекращается.
Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 5124 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Прекратить производство по делу № А36-3526/2009 по иску ЗАО «Стройдеталь» к ОАО «Строймаш» о взыскании 181242 руб. 07 коп.
2. Возвратить ЗАО «Стройдеталь» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 5124 руб. 84 коп.
3. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья О.Г. Сурская
