Решение от 07 сентября 2009 года №А36-3525/2009

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-3525/2009
 
 
    «07» сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Колобаевой С.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного дорожного эксплутационного предприятия № 63
 
    к областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский»
 
    о взыскании 34502 руб. 35 коп.  
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Болотов О.В. –представитель, доверенность от 30.07.2009 г.,
 
    Юдин И.А.- представитель, доверенность от 20.04.2009 г. №2,
 
    от ответчика: Литвиненко Н.И. - представитель, доверенность от 27.08.2009 г.,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное дорожное эксплутационное предприятие № 63 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» о взыскании 34502 руб. 35 коп., в том числе основной долг в сумме 29368 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5133 руб. 65 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, полученного по накладным №26 от 13.02.2007 г., № 19 от 15.01.2007 г. и № 341 от 24.09.2007 г.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать основной долг в сумме  29664 руб. 82 коп.
 
    Определением суда от 07.09.2009 г. суд прекратил производство по делу в части взыскания процентов в сумме 5133 руб. 65 коп.
 
    С согласия сторон суд перешел в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст. 137 АПК РФ).
 
    Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
 
    Ответчик признал наличие долга перед истцом.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы, суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделок купли-продажи и регулируются главой 30 ГК РФ.
 
    Истец отгрузил ответчику товар по накладным: №19 от 15.01.2007 г. на сумму 8820 руб. 50 коп. (приобщена к материалам дела), № 26 от 13.02.2007 г. на сумму 6187 руб. 70 коп. (л.д.12), №341 от 24.09.2007 г. на сумму 14360 руб. 50 коп. и №240 от 06.07. 2007 г. на сумму 296 руб. 12 коп. (приобщена к материалам дела).
 
    На момент подачи искового заявления ответчик полученный товар в сумме 29664 руб. 82 коп. не оплатил.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основания.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил, передав ответчику товар на сумму 29664  руб. 82 коп. Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати  организации  в накладных, доверенностями на получение товара (л.д. 9, 11, 14).
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 29664 руб. 82 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме  1480 руб. 09 коп.
 
    В связи с отказом истца от взыскания процентов и прекращением производства по делу  в этой части истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере  293 руб. 50 коп.
 
    В остальной части согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 1186 руб. 59 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский»  в пользу Федерального государственного унитарного дорожного эксплутационного предприятия № 63 сумму 29664 руб. 82 коп., а также  государственную пошлину в размере                       1186 руб. 59 коп.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному дорожному эксплутационному предприятию № 63из федерального бюджета государственную пошлину в сумме   293 руб. 50 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.
 

    Судья                                                     Сурская О. Г.