Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А36-3523/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3523/2009
27 августа 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 63 с. Хлевное Липецкая область
к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский»
с. Конь-Колодезь Хлевенский район Липецкая область
о взыскании 41 540 руб. 81 коп.
при участии в заседании:
от истца: представители Юдин И.А. (доверенность № 2 от 20.04.2009 г.), Калиничев В.И. (доверенность б/н от 30.07.2009 г.)
от ответчика: юрист Литвиненко Н.И. (доверенность б/н от 27.08.2009 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 41 540 руб. 81 коп., из которой задолженность за оказанные транспортные услуги в сумме 36 663 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 877 руб. 18 коп.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 877 руб. 18 коп., в связи с чем, определением суда от 27.08.2009 г. производство по делу в этой части было прекращено.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 36 367 руб. 51 коп.
Суд, руководствуясь частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 36 367 руб. 51 коп. признал.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
1 765 руб. 63 коп., при этом переплатив 103 руб. 98 коп. (л.д.6).
Впоследствии истец заявил отказ от иска в части процентов и уменьшил исковые требования в части основного долга до суммы 36 367 руб. 51 коп., государственная пошлина с которой составляет 1 454 руб. 70 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 454 руб. 70 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
На оставшуюся часть государственной пошлины в сумме 310 руб. 93 коп. истцу надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» в пользу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 63 долг в сумме 36 367 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 454 руб. 70 коп.
Истцу - Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 63, выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 310 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина