Решение от 11 сентября 2009 года №А36-3521/2009

Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3521/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                                                       Дело №А36-3521/2009
 
    Резолютивная часть объявлена   9 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой  Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Синельщиковой  М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области  с участием  третьего  лица МИФНС  России  № 3  по  Липецкой  области
 
    о взыскании  5717,75 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с индивидуального предпринимателя Дуровой  Валентины  Михайловны
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Коробкина  Л.А. –доверенность от 12.05.08г.,
 
    от предпринимателя: не  явился (уведомление  №  32917),
 
    от  третьего  лица:  не  явился (уведомление №  32918),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой областиобратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дуровой  Валентины  Михайловны 5717,75 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009г., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 4784 руб. страховых взносов и 117,22 руб. пени, на накопительную часть трудовой пенсии – 797 руб. страховых взносов и 19,53 руб. пени.
 
    Ранее  заявитель  уменьшил  размер  требований  в  связи  с  их  частичным  погашением  до  1815,75  руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009г., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 882 руб. страховых взносов и 117,22 руб. пени, на накопительную часть трудовой пенсии – 797 руб. страховых взносов и 19,53 руб. пени.
 
    Предприниматель Дурова  В.М.  в суд не явился. Как следует из отметки органа связи на заказном письме с уведомлением № 32917, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, вручена ему  лично. Налоговый  орган  также  не  явился  и  уведомлен  надлежащим  образом (уведомление № 32918).
 
    На основании п. 1 ст.123 АПК РФ ответчик и  налоговый орган считаются надлежащим образом извещенными.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2, 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие предпринимателя и  налогового  органа по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальный предприниматель Дурова  В.М. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, производящим выплаты физическим лицам.
 
    Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела за 1 квартал 2009г. предпринимателем Дуровой  В.М. в декларации (л.д. 16-22), представляемой в порядке ст.24 ФЗ №167-ФЗ, исчислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 4784 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 797 руб.   В  связи  с  частичной  оплатой  задолженность  по  страховой  части  на  день  рассмотрения  дела  в  суде  составляет  822  руб.
 
    Пенсионным фондом  в адрес предпринимателя Дуровой  В.М. направлено требование от 09.06.09 № 51 с предложением уплатить задолженность и пени до 28.06.09г. (л.д. 8-9).
 
    В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности в установленный требованием срок УПФР на основании ст.25 Федерального закона №167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Уплата  оставшейся  части  задолженности  в  размере  1815,75  руб.  на день рассмотрения спора не  произведена.  При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Дуровой  В.М.   1815,75 руб.  недоимки  по  страховым  взносам   на обязательное пенсионное страхование правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.21,  пп.3 п. 1 ст. 333.22,  и  ст. 333.40  главы 25.3 Налогового кодекса РФ с индивидуального предпринимателя Дуровой  В.М. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 500  руб.,  госпошлины.  Уменьшенные  требования  заявителя  удовлетворены  в  полном  объеме,  а  госпошлина  с  1815,75 руб.  составляет  500  руб.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дуровой  Валентины  Михайловны (16.12.1967 года рождения, ОГРН 307481622200059, место жительства: 399059, Липецкая область, г. Усмань, ул. Коммуны М., д.17) в доход  Пенсионного фонда Российской Федерации 1815,75 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009г. в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 882 руб. страховых взносов и 117,22 руб. пени, на накопительную часть трудовой пенсии – 797 руб. страховых взносов и 19,53 руб. пени.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дуровой  Валентины  Михайловны (16.12.1967 года рождения, ОГРН 307481622200059, место жительства: 399059, Липецкая область, г. Усмань, ул. Коммуны М., д.17) в доход федерального бюджета 500руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    Е.В. Бессонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать