Решение от 10 ноября 2009 года №А36-3520/2009

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                     Дело № А 36-3520/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО завод стройматериалов «Елецкий» г. Елец Липецкая область
 
    к ОАО Автохозяйство «Елецкое» г. Елец Липецкая область
 
    о взыскании 29 787 руб. 36 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Коростелев А.В. (доверенность № 5 от 05.12.2008 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договорам б/н на эксплуатацию выездных ворот и дорог, прилегающих к ним, с территории ОАО ЗСМ «Елецкий» от 01.01.2003 г., от 01.02.2008 г. в сумме 29 787 руб. 36 коп.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 52682), причина неявки неизвестна. В письменном отзыве № 41 от 09.11.2009 г., подписанном генеральным директором Загоруйченко В.А., исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено руководителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
 
    1 192 руб. 00 коп., при этом переплатив 51 коп. (л.д.7).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 191 руб. 49 коп. с цены иска 29 787 руб. 36 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    На оставшуюся часть государственной пошлины в сумме 51 коп. истцу надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Автохозяйство «Елецкое» в пользу Открытого акционерного общества завод стройматериалов «Елецкий» долг согласно договорам б/н на эксплуатацию выездных ворот и дорог, прилегающих к ним, с территории ОАО ЗСМ «Елецкий» от 01.01.2003 г., от 01.02.2008 г. в сумме 29 787 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 191 руб. 49 коп.
 
    Истцу - Открытому акционерному обществу завод стройматериалов «Елецкий», выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина