Дата принятия: 07 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3520/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3520/2008
07 февраля 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны
при ведении протокола судебного заседания О.М.Карих,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л»
к обществу с ограниченной ответственностью «Бита»
о взыскании 26 485 руб. 20 коп.
при участии
от истца – Тюлькова В.Н., доверенность от 24.10.2007 г.,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бита» 26 485 руб. 20 коп. задолженности за переданную вино-водочную продукцию.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (почтовое уведомление возвращено с отметкой о вручении определения от 17.01.2008).
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 24 485 руб. 20 коп.
Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что поводом для предъявления иска послужила неоплата поставленной вино-водочной продукции по накладной № 000193 от 27.02.2006 г. Продукция поставлена на сумму 58478 руб. 20 коп. Оплата произведена частично. По данным истца на момент предъявления иска задолженность составила 24 485 руб. 20 коп.
Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суд считает, что они должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ – «Купля-продажа».
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 310, 408 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, истец передал по накладной № 000193 от 27.02.2006 г. вино-водочную продукцию, которая принята ответчиком на сумму 58 478 руб. 20 коп. Оплачено на 01.01.2007 г. 33 933 рубля, что подтверждается карточкой счета, двусторонним актом сверки. В период рассмотрения дела в суде ответчик перечислил истцу платежными поручениями №1 от 09.01.08 г., №14 от 14.01.2008, №32 от 04.02.2008 г. 9 000 рублей задолженности за вино-водочную продукцию. Следовательно, на момент вынесения решения долг составил 15 485 руб. 20 коп. В остальной части иска отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1059 руб. 41 коп. (платежное поручение № 928 от 11.12.2007 г., л.д.5).
Учитывая, что исковые требования правомерны в полном объеме, спор возник по вине ответчика, суд считает необходимым отнести расходы по госпошлине с суммы иска на ответчика и взыскать их в пользу истца. С суммы уменьшенных исковых требований государственная пошлина в размере 80 рублей подлежит возврату истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИТА» (1024800792763) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» (ОГРН 1034800165883) 15 485 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 20 коп. и 979 ( девятьсот семьдесят девять) руб. 41 коп. расходы по госпошлине.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 80 (восемьдесят) руб.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
