Решение от 27 октября 2009 года №А36-3519/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                         Дело №А 36-3519/2009
 
    «27» октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2009 года. Полный текст решения изготовлен 27.10.2009 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Завод стройматериалов «Елецкий» г. Елец Липецкая область
 
    к открытому акционерному обществу Автохозяйства «Елецкое» г. Елец Липецкая область
 
    о взыскании 50 367 руб. 55 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Коростелева А. В. – представителя, дов. от 05.12.2008 года
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Завод стройматериалов «Елецкий» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу Автохозяйства «Елецкое» о взыскании задолженности за электроэнергию за июль 2007 г., февраль-май 2008 г. в сумме 50 367 руб. 55 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на передачу электрической энергии № 2 от 01.10.2007 г.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать задолженность за отпущенную электроэнергию за февраль-май 2008 год в сумме 35701 руб. 33 коп.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение суммы иска является правом истца, поэтому его ходатайство  удовлетворяется.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    01.10.2007 года стороны заключили договор на передачу электрической энергии № 2, сроком по 31.12.2008 г.  (л. д. 7-9). По условиям договора истец – «Энергопередающая организация» взял на себя обязательства принимать от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» электрическую энергию и передавать ее ответчику «Абоненту». В свою очередь «Абонент» взял на себя обязательства получать и оплачивать электрическую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно пункту 3.1. договора учет расхода эл. энергии определяется по счетчикам, установленным на границе раздела эксплуатационной ответственности. Оплата за передачу эл. энергии производится по тарифу, установленному Управлением энергетики и тарифов по Липецкой области (пункт 3.3. договора). Расчет за принятую эл.энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.5. договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец обязательства исполнил, передав ответчику эл. энергию в феврале 2008 г. в количестве 5260 кВт.ч на сумму 11606 руб. 72 коп, в марте 2008 г. – 4260кВт.ч на сумму 11159 руб. 50 коп., в апреле 2008 г. – 5182 кВт.ч на сумму 11495 руб. 75 коп. и в мае 2008 г. - 642 кВт.ч на сумму 1439 руб. 36 коп.
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор на передачу электрической энергии, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество отпущенной электроэнергии подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами: № 229 от 29.02.2008 г.,; 405 от 31.03.2008 г., № 582 от 30.04.2008 г. и № 801 от 30.05.2008 г.
 
    Факт получения электроэнергии в определенном количестве на определенную сумму ответчик не оспаривает. Более того, генеральный директор ОАО «Автохозяйство «Елецкое» подписал акт сверки взаимных расчетов, согласно которому подтвердил имеющуюся задолженность по вышеперечисленным счетам – фактурам.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученной электроэнергии, следовательно, требование истца о взыскании 35701 руб. 33 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    С суммы иска 50367 руб. 55 коп. истец обязан был уплатить госпошлину в сумме 2011 руб. 03 коп., истец фактически заплатил – 2015 руб.
 
    С уменьшенной части иска госпошлина составляет 1428 руб. 05 коп.
 
    Согласно ст. 333.22 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска госпошлина в размере 586 руб. 95 коп. возвращается истцу из федерального бюджета, госпошлина в сумме 1428 руб. 05 коп. относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд:
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Автохозяйство «Елецкое» в пользу открытого акционерного общества «Завод стройматериалов «Елецкий» задолженность за электроэнергию за период с февраля по май 2008 г. в сумме 35701 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1428 руб. 05 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Открытому акционерному обществу «Завод стройматериалов «Елецкий» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 586 руб. 95 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                                                    Сурская О. Г.