Решение от 25 декабря 2008 года №А36-3519/2008

Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3519/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 . г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
 
    г. ЛипецкДело№ А 36-3519/2008
 
    «25» декабря 2008 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 25 декабря 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спецстрой»
 
    к ООО «Дирекция строительной компании «Романово» о взыскании 292331 1 руб. при участии
 
    от истца Тюленев П.Д. -представитель (дов. от 05.12.08г.) от ответчика не явился
 
 
    Установил:
 
 
    ООО «Спецстрой» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дирекция строительной компании «Романово» 2861947 руб., в том числе 2780856 руб. основного долга по договору подряда № 4-2008 от 06.06.08г., 81091 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля по 31 октября 2008г.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142455 руб. Расчет процентов сделан на день рассмотрения дела (с 04.07.-25.12.08г.) с применением ставки рефинансирования 13% годовых. Всего просит взыскать 2923311 руб., т.е. увеличил требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения судом принимаются, и спор рассматривается на сумму 2923311 руб.
 
    Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение. В соответствии со ст. 123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Спецстрой» и ООО «Дирекция строительной компании «Романово» 06 июня 2008г. заключили договор подряда № 4-2008 на выполнение работ по устройству демонстрационной площадки.
 
    Стоимость работ ориентировочна и составляет 3000000 руб. (п.п.2.1.).
 
    Согласно пункту 3.1. договора ответчик перечисляет истцу аванс в размере 30% от стоимости работ и в течение 10 дней работы должны быть выполнены.
 
    Окончательный расчет в течение трех дней после подписания актов формы КС-2 и КС-3 (п.4.1. договора).
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    По акту о приемке выполненных работ за июнь 2008г. ответчик принял от истца выполненные работы стоимостью 3450856 руб. без замечаний.
 
    С учетом выплаченного аванса в размере 670000 руб. неоплаченными остались работы на сумму 2780856 руб.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств в опровержение требований истца.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ в срок, предусмотренный договором, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов сделан в соответствии с требованиями закона и условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25810 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, а от суммы увеличенных исковых требования государственная пошлина в размере 306 руб. 55 коп. взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Дирекция строительной компании «Романово» (ОГРН 1037739509510) в пользу ООО «Спецстрой» (ОГРН 1024840831641) 2923311 руб., в том числе 2780856 руб. основного долга, 142455 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля по 25 декабря 2008г., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 25810 руб.
 
    Взыскать с ООО «Дирекция строительной компании «Романово» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 306 руб.55 коп.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья
 
    А.Н.Зюзин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать