Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А36-3516/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3516/2009
19 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Сурской О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»
к открытому акционерному обществу «Золотой колос»
о взыскании 12 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Зыков А.П. – представитель, доверенность от 29.12.2008 г. №147,
от ответчика: не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Золотой колос» о взыскании задолженности за тепловую энергию за апрель 2009 г. в размере 12 000 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 150105 от 01.10.2004 г.
Определением от 31.08.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 89405 руб. 51 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 43985 от 25.09.2009 г.).
С учетом изложенного иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
01 октября 2004 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и ЗАО «Золотой колос» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 150105 (л.д. 11-12). Срок действия договора определен до 31.12.2005 года.
Согласно пункту 8.2 договора он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то договор №150105 от 01.10.2004 г. действовал между сторонами в 2009 г.
По условиям вышеназванного договора истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется платежными поручениями авансовым платежом в месяце потребления с 1 по 10 число согласно расчетным величинам. В случае, если стоимость авансовых платежей превышает стоимость оказанных услуг, истец засчитывает разницу в погашении последующих счетов. В случае превышения стоимости оказанных услуг над размером авансовых платежей, ответчик производит доплату в течении трех банковских дней с даты получения платежного требования истца (раздел 3 договора).
В апреле 2009 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 73,421102 Гкал на общую сумму 89405 руб. 51 коп. (см. счет, л.д. 16-17).
Ответчик не оплатил полученную энергию до настоящего времени, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 150105 от 01.10.2004 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
По условиям заключенного сторонами договора, учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. При этом Абоненту направляется счет, с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии Абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункт 4 договора).
В материалах дела имеется акт приема-передачи услуг № 3408 от 30.04.2009 г. на сумму 89405 руб. 51 коп. (л.д.32).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 89405 руб. 51 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
По делу должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 3182 руб. 17 коп.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. (от исковых требований 12000 руб.) которая относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
В остальной части (от увеличенной суммы иска) государственная пошлина размере 2682 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Золотой колос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» долг за апрель 2009 г. в сумме 89405 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Золотой колос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2682 руб. 17 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья О.Г. Сурская
