Решение от 31 января 2008 года №А36-3510/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-3510/2007
 
    31 января  2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  О.М.Карих
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецккомплекс»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Благодатских Валентине Ивановне
 
    о взыскании 19 070 рублей
 
 
    при участии от истца:  Минина А.П., менеджера по взысканию дебиторской задолженности, доверенность от 10.10.2007 №2087
 
    от ответчика:  представитель не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Липецккомплекс» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Благодатских Валентине Ивановне  о взыскании 19 070 руб. 14 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Уведомление №67751  возвращено с отметкой  о вручении ответчику  определения от 15.01.2008 г.
 
    Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв сроком на один день для представления документа о частичной оплате (см. протокол судебного заседания). Решение выносится 31 января 2008 года.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор №67 от 10.10.2006 г.  Во исполнение договора в период с 10.01.2007 г. по 22.08.2007 г. ОАО «Липецккомплекс» по товарным накладным передало Благодатских В.И. мясную продукцию на общую сумму 48 892 руб. 16 коп. и выставило счета-фактуры для оплаты (л.д.9-67).
 
    Благодатских В.И. в период с 24.01.2007 по 29.11.2007 г.  полученный товар оплатила частично в размере 43 863 руб. 64 коп. (л.д.68-105).
 
    В результате, на момент обращения в суд с настоящим требованием, с учетом имевшейся задолженности на 01.01.2007 г., неоплаченной осталась продукция в размере 19 070 руб. 14 коп.
 
    Данная задолженность не оспаривается ответчиком.
 
    Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суд считает, что они должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ – «Купля-продажа».
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным  Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    обязательство, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 310,  408 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как видно из материалов дела, истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Доказательств некачественности переданного товара и иных обстоятельств, освобождающих ответчика как покупателя от обязательства по оплате этого  товара, в материалах дела не имеется.
 
    После предъявления иска в суд ответчик  приходными кассовыми ордерами от 10.12.2007 г., 24.12.2007 и 14.01.2008 уплатил 2000 рублей.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела  долг составляет 17 070 руб. руб. 14 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В остальной части заявленных требований следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 762 руб. 80 коп. (платежное поручение № 4128 от 06.12.2007 г., л.д.7).
 
    Учитывая, что исковые требования правомерны в полном объеме, спор возник по вине ответчика,  частично задолженность погашена после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления  к производству, суд считает необходимым отнести расходы по госпошлине в полном объеме  на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Благодатских Валентины Ивановны (19.09.1950 г. рождения д. Гущино Чекалинского района Тульской области ИНН481100035970,  ОГРН 304481126700065, г. Лебедянь, ул. Студенческая, 63 ) в пользу открытого акционерного общества «Липецккомплекс» 17 070  (семнадцать тысяч семьдесят) руб. 14 коп. задолженности и 762 (семьсот шестьдесят два) руб. 80 коп. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и по истечении этого срока – кассационная жалоба в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
 
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих