Решение от 21 октября 2009 года №А36-3508/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 

    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-3508/2009
 
    21 октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ВИАМЕД» г. Липецк
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района» г. Чаплыгин Липецкая область
 
    о взыскании 88 070 руб. 90 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: адвокат Сурский С.Ю. (доверенность б/н от 03.07.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору поставки № 7 от 18.01.2008 г. в сумме 88 070 руб. 90 коп.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал. Кроме того заявил о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 8 800 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34432), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований не представил.
 
    Суд, на основании частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    В период с 18.01.2008 г. по 07.06.2008 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) были заключены договоры на поставку продукции медицинского назначения (далее товар), согласно которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар путем перечисления стоимости заказанной продукции на расчетный счет Поставщика не позднее 30 дней с момента поставки товара.  Стоимость товара определяется счетами, выставляемыми Покупателю на основании полученного им товара по товарным накладным.
 
    Во исполнение своих обязательств по заключенным договорам  истец в указанный период поставил ответчику продукции на общую сумму 364 331 руб.03 коп.
 
    На указанную сумму истцом были выставлены ответчику счета.
 
    Ответчик произвел оплату частично в сумме 276 260 руб. 13 коп. по платежным поручениям.
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 88 070 руб. 90 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Между сторонами сложились отношения, регулируемые договором купли-продажи. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товары, которые приняты ответчиком, сроки оплаты, установленные договорами, истекли, товары в полном объеме не оплачены, ответчиком подписан акт сверки на сумму долга (л.д.107), следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 88 070 руб. 90 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 800 руб. 00 коп.
 
    Из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что расходы на оплату юридических услуг относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.
 
    По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ВИАМЕД» (Доверитель) и адвокатом Негосударственной некоммерческой организации «Левобережная коллегия адвокатов» Сурским С.Ю. (Поверенный) был заключен договор поручения № 012/09 от 03.07.2009 г. (л.д. 120-121).
 
    По условиям договора Поверенный принял на себя обязательства по оказанию Доверителю юридических услуг, связанных с взысканием задолженности в сумме 88 070 руб. 90 коп. с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района», в частности, ознакомиться с материалами по факту неуплаты задолженности; подготовить и направить в арбитражный суд соответствующее исковое заявление; представлять интересы Доверителя в арбитражном суде,  а Доверитель  обязался выплатить  Поверенному вознаграждение   в размере 8 800 руб. 00 коп., которые перечислить на расчетный счет ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка» в течение трех дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Согласно квитанции серии ЛХ № 578 от 03.07.2009 г. истец перечислил ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка»  8 800 руб. 00 коп. (л.д. 122).
 
    Изучив документы, представленные в обоснование требования о взыскании судебных издержек, суд считает, что такой размер судебных издержек по оплате услуг представителя является разумным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 3 142 руб. 13 коп. с цены иска 88 070 руб. 90 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 142 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИАМЕД» основной долг в сумме 88 070 руб. 90 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 800 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Чаплыгинского муниципального района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 142 руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина