Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А36-3507/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3507/2009
«13» октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Курская кожа» к закрытому акционерному обществу «Кожа-М»
о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 436628,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10006,07 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 41130)
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 41131)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Курская кожа» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кожа-М» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 436628,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10006,07 руб. за период с 01.05.2009 г. по 15.07.2009 г.
В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
По накладной № 15 от 13.10.2008 г. (л.д. – 8) истцом были отпущены ответчику химические товары на общую сумму 436628,50 руб.
Товар получен уполномоченным лицом - водителем Дворяткиным Н.В. по доверенности № 000173 от 13.10.2008 г. (л.д. – 9)
Поскольку ответчик не произвел оплату товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности 436628,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10006,07 руб. за период с 01.05.2009 г. по 15.07.2009 г.
Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
Поскольку товар передавался по накладной, и порядок оплаты иной, чем установлен ГК РФ, сторонами не определялся, товар на сумму 436628,50 руб. должен был быть оплачен ответчиком непосредственно до или после передачи товара ответчику (часть 1 статьи 486 ГК РФ)
Согласно отзыва, поступившего в ходе рассмотрения дела (л.д. – 46), ответчик признает факт наличия задолженности в размере 436628,50 руб.
Исходя из абз. 4 ст. 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание задолженности ответчиком и принятие его судом.
Предъявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец определил период начисления процентов с 1.05.2009 г. по 15.07.2009 г.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В обоснование начала периода начисления процентов истцом представлены претензия от 20.04.2009 г. (л.д. – 10), в которой содержится требование о погашении задолженности до 30.04.2009 г., а также почтовая квитанция о направлении претензии в адрес ответчика (л.д. – 11).
Ответчик, оспаривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как из оснований сделки (при отсутствии договорных условий о наступлении ответственности за нарушение обязательства) усматривается отсутствие возможности и последующего факта пользования чужими денежными средствами.
Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика, так как он не основан на нормах закона, а статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за их неправомерное удержание, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, безотносительно к наличию или отсутствию договорных условий; ответчик же в данном случае фактически пользовался денежными средствами истца, не оплатив товар, переданный 13.10.2008 г.
Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд находит его верным, а исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10432,68 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Кожа-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская кожа» задолженность в размере 436628,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10006,07 руб. за период с 01.05.2009 г. по 15.07.2009 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10432,68 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
