Решение от 16 ноября 2009 года №А36-3504/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А36-3504/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-3504/2009
 
    «16» ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие -1»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПТЭК» (ОГРН 1084823022921)
 
    о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в размере 29000 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 50059)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие -1» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛипТЭК» о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в размере 29000 руб.
 
    В настоящее заседание представители сторон не явились. У суда имеются данные о надлежащем извещении истца. Поскольку адрес, по которому направляется корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в данных ЕГРЮЛ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    Согласно условий договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 16.04.2009 г. (л.д. 8 – 10), разовому договору-заявке № 54 от 17.04.2009 г. (л.д. 11) истец с 16.04.2009 г. по 20.04.2009 г. оказал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, что подтверждается товарно-транспортной накладной с подписями грузоотправителя об отпуске груза для перевозки и грузополучателя о получении груза (л.д. 14), товарной накладной (л.д. 16), путевым листом (л.д. 17).
 
    Истец, надлежащим образом исполнив обязанность по перевозке груза и представлению предусмотренных договором документов, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, нарушившему обязанность по своевременной оплате оказанных услуг.
 
    Обязанность по оплате груза установлена п. 1.1. договора, а порядок оплаты согласован сторонами в договоре - заявке, в соответствии с которой оплата груза осуществляется после предоставления оригиналов ТТН, ТН и бухгалтерских документов при возврате в течение 14 календарных дней.
 
    Факт передачи указанных документов, в том числе и акта выполненных работ истец подтверждает почтовым уведомлением  и отправленной претензией (л.д. 20 – 23).
 
    Поскольку обязанность отправителя груза, которым в данном случае является ответчик, уплатить за перевозку установленную стоимость предусмотрена статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вытекает из общих требований гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (ст. 309, 310 ГК РФ), с учетом нарушения ответчиком обязанности по оплате услуг экспедитора (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности), а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора, суд  находит заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 29000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1160 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИПТЭК» в пользу открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие -1» задолженность по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в размере 29000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1160 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать