Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А36-3503/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3503/2008
11 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Предприятие «Управляющая компания» г. Липецк
к ООО «Благоустройство» г. Данков Липецкая область
о взыскании 183 102 руб. 32 коп.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Чукардина И.А. (доверенность б/н от 11.08.2008 г.)
от ответчика: юрисконсульт Зуев А.С. (доверенность б/н от 02.02.2009 г.)
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 183 102 руб. 32 коп., из которой задолженность согласно договору № 524/2008 от 05.06.2008 г. в сумме 181 831 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 271 руб. 27 коп. за период с 10.09.2008 г. по 05.11.2008 г.
Определением суда от 11.02.2009 г. производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 271 руб. 27 коп. за период с 10.09.2008 г. по 05.11.2008 г. прекращено, в связи с отказом от иска в этой части.
В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании основного долга и заявил об уменьшении его размера до суммы 129 608 руб. 81 коп. При этом пояснил, что на день предъявления иска в суд основной долг составлял 179 608 руб. 81 коп. (при подаче иска сумма основного долга была указана неверно в связи с допущенной бухгалтерской ошибкой), на день рассмотрения дела основной долг был частично оплачен в сумме 50 000 руб. 00 коп., в связи с чем, и заявлено об уменьшении размера исковых требований.
Ответчик исковые требования о взыскании долга по договору № 524/2008 от 05.06.2008 г. в сумме 129 608 руб. 81 коп. признал.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
5 162 руб. 04 коп. с цены иска 183 102 руб. 32 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку уменьшение размера исковых требований в части основного долга заявлено в связи с добровольной уплатой ответчиком части долга (50 000 руб.) после обращения с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 092 руб. 18 коп. с цены иска 179 608 руб. 81 коп. (т.е. с суммы долга, существовавшей на день предъявления иска в суд).
На оставшуюся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 69 руб. 86 коп. истцу надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» долг по договору № 524/2008 от 05.06.2008 г. в сумме 129 608 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 092 руб. 18 коп.
Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания», выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 69 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина