Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А36-3502/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-3502/2014
02 сентября 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в лице Липецкого филиала
с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,Сырых Вадима Николаевича,
о взыскании страхового возмещения в размере 89260 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «РАД», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) 89260 рублей страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ данное дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.
По состоянию на 02.09.2014 года арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами и третьими лицами копии определения от 08 июля 2014 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (см. уведомления № № 036833, 036826, 036864, 036857).
Ответчиком в срок до 20.08.2014 г. отзыв и дополнительные доказательства не представлены.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
08.12.2013 года Сырых Вадим Николаевич, управляя автомобилем ВАЗ-21093, госномер М364АР48, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на препятствие. В результате указанного ДТП было повреждено федеральное имущество (металлический автопавильон), входящее в имущественный комплекс автодороги федерального значения М-4 «Дон», принадлежащее истцу.
Согласно справке о ДТП от 08.12.2013 г. и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2013 г., лицом, нарушившим Правила дорожного движения, признан водитель Сырых В.Н., гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21093, госномер М364АР48, застрахована ответчиком.
В соответствии с частями 5 и 7 ст. 29 Федерального закона № 145-ФЗ от 17.07.2009 года «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» федеральная автомобильная дорога М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска, включая конструктивные элементы и дорожные сооружения, являющиеся их технологической частью, находится в доверительном управлении Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и не требует регистрации права федеральной собственности.
Воронежским филиалом Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в адрес ООО «РОСГОССТРАХ» было направлено заявление о страховой выплате (№ 5395 от 24.12.2013 г.), в котором истец просил произвести страховую выплату в сумме 89 260 рублей, причиненный в результате ДТП 08.12.2013 на км 459 (лево) автодороги федерального значения М-4 «Дон».
К заявлению были приложены все необходимые в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 01.09.2014 г., документы. Письмом № 8993012 от 04 февраля 2014 г. ООО «РОСГОССТРАХ» в страховой выплате отказало.
Государственная компания, направила в адрес ответчика претензию № 859 от 05.03.2014 г., в которой требовала возместить материальный ущерб, причиненный федеральному имуществу, находящемуся в ее доверительном управлении в пределах лимита по ОСАГО в сумме 89 260 рублей в срок, не превышающий 10 дней с момента получения претензии.
На основании отчета об оценке № 012Д/13 от 12.12.2013 г. ООО Центр независимой оценки «ФРЕГАТ» стоимость затрат для восстановления поврежденного имущества составляет 89260 рублей (л.д. 97-118 т. 2).
В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик страховую выплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть при наличии вины причинителя вреда.
Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на гражданина или юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вместе с тем, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком основаны на применении норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд при определении размера ущерба руководствуется специальными нормами названного Закона.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. Такие пределы установлены статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
При этом, суд исходит из того, что порядок обращения с заявлением о страховой выплате, действовавший до вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», истцом соблюден.
В связи с этим, оснований для отказа в страховой выплате у страховщика не имелось.
Размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия 08.12.2013 г., определен на основании отчета об оценке № 012Д/13 от 12.12.2013 г. ООО Центр независимой оценки «ФРЕГАТ». Повреждения автомобильного павильона, оцененные в отчете, определены на основании акта о повреждении федерального имущества в результате ДТП от 08.12.2013 г., перечисленные в акте повреждения подтверждаются соответствующими фотографиями и не противоречат характеру повреждений, указанных сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП, составленной непосредственно после аварии.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Каких-либо возражений относительно обстоятельств страхового случая, имеющихся повреждений имущества истца, ответчик не заявлял.
При названных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие у суда доказательств оплаты взыскиваемой суммы страхового возмещения, исковые требования в размере 89260 рублей подлежат удовлетворению.
Представление в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом положений статьи 327Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 43Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3570 рублей 40 копеек, и взыскивается судом с ответчика, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380) страховое возмещение в размере 89260 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в доход федерального бюджета 3570 рублей 40 копеек государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Никонова Н. В.
