Дата принятия: 13 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3502/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-3502/2007
13 февраля 2008 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12.02.2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 13.02.2008 г.
Судья Уколов С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.,
рассматривая в судебном заседании исковое заявление Муниципального образования город Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка к ООО «Скорая юридическая помощь» о взыскании 28856,75 рубля,
при участии в судебном заседании:
от истца представитель Букреев Ю.С. по доверенности от 14.01.2008 г.;
от ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование город Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Скорая юридическая помощь» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №07-23-411/07 от 18.07.2007 г. за период с 18.07.2007 г. по 15.10.2007 г. в сумме 28856,75 рубля.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
С учетом содержания определения от 15.01.2008 г. суд переходит к рассмотрению дела в судебном заседании.
Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 18.07.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды муниципального имущества (копия на л.д.34-38). Согласно указанному выше договору истец передает, а ответчик принимает во временное владение и пользование встроенное нежилое помещение площадью 22,2 м² по адресу: г.Липецк, пр.Победы, д.21. Срок действия договора установлен сторонами с 18.07.2007 г. по 16.07.2008 г.
В связи с заключением договора указанное в нем помещение было передано ответчику по акту приема-передачи (л.д.40).
В соответствии с п.5.2 указанного выше договора арендатор (ответчик) обязан уплачивать арендодателю (истцу) арендную плату помесячно, до 5-го числа текущего месяца. Размер арендной платы для арендатора указанного помещения установлен в сумме 9939,55 рубля в месяц пунктом 5.4 договора.
15.10.2007 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение о расторжении вышеуказанного договора №07-23-411/07 от 18.07.2007 г. (л.д.42).
Из представленного расчета арендных платежей (л.д.45) и двустороннего акта сверки взаимных расчетов (л.д. 14) следует, что за период действия договора (с 18.07.2007 г. по 11.10.2007 г.) задолженность ответчика по арендной плате составляет 28856,75 рубля.
Поскольку в период с 18.07.2007 г. по 5.10.2007 г. арендные платежи ответчиком в указанной сумме не уплачивались, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Поскольку рассматриваемые отношения вытекают из договора аренды, при рассмотрении спора суд руководствуется нормами гл.34 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
При рассмотрении спора суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск, в том числе возражения по существу требований либо доказательства уплаты арендных платежей. Таких доказательств суду не представлено.
В соответствии с п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ суд не подвергает сомнению обоснованность сведений и доказательств, предоставленных истцом. С учетом содержания ст.65 АПК РФ при рассмотрении спора суд руководствуется представленными в дело доказательствами.
В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по уплате арендной платы в сумме 28856,75 рубля (за период с 18.07.2007 г. по 11.10.2007 г.) суду не представлено, исковые требования в указанной сумме удовлетворяются.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из материалов дела следует, что госпошлина по иску в размере 1154,27 рубля истцом в федеральный бюджет не была уплачена, поскольку ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания рассмотрения спора. В связи с этим на основании ст.333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по иску в сумме 1154,27 рубля относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Скорая юридическая помощь» (ОГРН 1064823060170) в пользу Муниципального образования город Липецк в лице Департамента экономики администрации г. Липецка 28856,75 рубля задолженности по арендной плате.
Взыскать с ООО «Скорая юридическая помощь» (ОГРН 1064823060170) в доход федерального бюджета 1154,27 рубля госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья С.М. Уколов
