Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3496/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3496/2008
19 декабря 2008 года
16 декабря 2008 года объявлена резолютивная часть решения. 19 декабря 2008 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Эридан-АгроЛипецк»
к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии»
о взыскании 5 717 182 руб. 56 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Басис М.Ш., адвоката, доверенность от 03.10.2008 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эридан-АгроЛипецк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании 5717182 руб. 56 коп. задолженности за поставленные товары.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 55753).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между ООО «Эридан-АгроЛипецк» (Поставщиком) и ООО «Новые технологии» (Покупателем) подписан договор поставки № 51 от 21.03.2008г., по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях договора Товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в накладных, счетах или бланках заказах, факсимильных сообщениях, телефонограммах и дополнительных соглашениях сторон в период действия договора (т.1 л.д.9-12).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора и дополнительном соглашении от 14.04.2008 г., где стороны установили, что товар, отгруженный до 31 августа 2008 г., должен быть оплачен по следующей схеме: до 20 сентября 2008 г. – 30% от суммы отгруженного товара, за вышеуказанный период, до 20 октября 2008 г. – 30% от суммы отгруженного товара, до 20 ноября 2008 г. – 40% от суммы отгруженного товара.
Во исполнение условий договора Продавец по товарным накладным № 315 от 21.03.2008 г., № 512 от 26.03.2008 г., № 539 от 28.03.2008 г., № 590 от 03.04.2008 г., № 614 от 07.04.2008 г., № 662 от 12.04.2008 г., № 676 от 14.04.2008 г., № 717 от 18.04.2008 г., № 738 от 22.04.2008 г., № 745 от 23.04.2008 г., № 762 от 28.04.2008 г., № 770 от 29.04.2008 г., № 799 от 05.05.2008 г., № 851 от 15.05.2008 г., № 885 от 20.05.2008 г., № 922 от 26.05.2008 г., № 947 от 28.05.2008 г., № 969 от 30.05.2008 г., № 1002 от 02.06.2008 г., № 1040 от 06.06.2008 г., № 1066 от 09.06.2008 г., № 1075 от 10.06.2008 г., № 1094 от 11.06.2008 г., № 1100 от 13.06.2008 г., № 1136 от 18.06.2008 г., № 1143 от 19.06.2008 г., № 1144 от 19.06.2008 г., № 1184 от 23.06.2008 г., № 1216 от 25.06.2008 г., № 1250 от 27.06.2008 г., № 1270 от 30.06.2008 г., № 1287 от 01.07.2008 г., № 1309 от 02.07.2008 г., № 1320 от 03.07.2008 г., № 1394 от 08.07.2008 г., № 1453 от 11.07.2008 г., № 1562 от 17.07.2008 г., № 1646 от 21.07.2008 г., № 1677 от 22.07.2008 г., № 1826 от 29.07.2008 г., № 1877 от 31.07.2008 г., № 1939 от 04.08.2008 г., № 1984 от 06.08.2008 г., № 2054 от 11.08.2008 г., № 2131 от 15.08.2008 г., № 2143 от 18.08.2008 г., № 2243 от 27.08.2008 г. передал товары на сумму 5717182 руб. 56 коп. (т.1 л.д.13-124).
Товары получены Покупателем по доверенностям через Плигина С.В., Баркова А.В., Логачева В.И. (т.2 л.д.547-77).
Поскольку полученные товары не оплачены Покупателем, Продавец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого товара.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 5 717 182 руб. 56 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма госпошлины в размере 40086 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска (платежное поручение № 994 от 05.11.2008 г., т.1 л.д.7), относится на ответчика и взыскивается в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец просит также взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 руб.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Такие расходы взыскиваются с другого лица в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Изучив документы, представленные в обоснование данного требования, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, составленных представителем истца процессуальных документов, исходя из разумных пределов и с учетом рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2008 г., суд считает, что с ООО «Новые технологии» подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 4809003010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эридан-АгроЛипецк» 5717182 (пять миллионов семьсот семнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 56 коп. основного долга, 40086 (сорок тысяч восемьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине и 10000 (десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг адвоката.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
