Решение от 19 октября 2009 года №А36-3490/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: А36-3490/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело № А 36-3490/2009
 
    19 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к ООО «Городская управляющая компания «Сырская» г. Липецк
 
    о взыскании 5 017 057 руб. 09 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Артюх В.Г. (доверенность № 78 от 04.06.2009 г.)
 
    от ответчика: представитель Федина Е.С. (доверенность б/н от 18.02.2009 г.)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151351 от 01.03.2008 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за апрель 2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании – 26.08.2009 г., истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 5 017 057 руб. 09 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании наличие задолженности в сумме 5 017 057 руб. 09 коп. за апрель 2009 г. не отрицал.
 
    Выслушав позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.03.2008 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ГУК «Сырская» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151351 (л.д. 9-10, 35-56).
 
    По условиям вышеназванного договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию ориентировочно в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик -  принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплату тепловой энергии ответчик производит в месяце потребления авансовым платежом в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления в следующие сроки: с 01 по 08 число – 30% от ожидаемого количества тепловой энергии текущего месяца; с 09 по 18 число – следующие 35 % от ожидаемого количества тепловой энергии текущего месяца; с 19 по 28 число – оставшиеся 35% от ожидаемого потребления текущего месяца или оставшиеся 35% от согласованной сторонами ожидаемой величины потребления текущего месяца. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3.1, 2.3.2., 3.1.- 3.4. договора).
 
    Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. Данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двусторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункты 4.1-4.2. договора).
 
    Договор действует с 01.03.2008 г. по 28.02.2009 г. (пункт 8.1 договора).
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В апреле 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 5723,727704 Гкал, ХОВ и ГВС (с подогревом) в количестве 39044,978389 куб.м. на общую сумму 5 931 975 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом истца, счетом № 151351, счет-фактурой № 00000004317 от 30.04.2009 г., двусторонним актом приема-передачи услуг от 30.04.2009 г. (л.д. 11-20, 33,34).
 
    Как следует из расчета истца, принятые на себя обязательства по оплате ответчик исполнил частично в сумме 914 918 руб. 17 коп. (л.д. 33).
 
    Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 5 017 057 руб. 09 коп.
 
    Наличие задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 151351 от 01.03.2008 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 5 017 057 руб. 09 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп.
 
    Истец увеличил размер исковых требований до суммы 5 017 057 руб. 09 коп., государственная пошлина с которой составляет сумму 36 585 руб. 29 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец по настоящему делу оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 36 085 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сырская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151351 от 01.03.2008 г. в сумме 5 017 057 руб. 09 коп.  за апрель 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сырская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 085 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.    
 
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать