Определение от 28 сентября 2010 года №А36-3487/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Липецк                                                                     Дело №А36-3487/2010
 
    «28» сентября   2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,  
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании  дело
 
    по исковому  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью   Агрофирма «Больше-Боевская»
 
    о взыскании    331 306 руб. 17 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Егорова  Л.Г. -  представитель (доверенность от 16.11.2009 г. №105),
 
    от ответчика:  Григорьва А.А. -  представитель (доверенность от 15.12.2009 г.),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» обратилось в арбитражный суд Липецкой области  с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью   Агрофирма «Больше-Боевская»  задолженности по сублизинговым платежам в сумме 292 286 руб.,    неустойки, начисленной на сумму  292 286 руб. в размере  0,1% за каждый день просрочки  с 24 августа 2010 года до  момента фактической уплаты долга, а также  расходов по уплате госпошлины в сумме 9 626 руб. 12 коп.
 
    От  представителя  истца поступило  заявление  об увеличении требований  №3/67-2 от  22.09.2010 г., в котором  истец просит взыскать  с ответчика  задолженность  по  сублизинговым  платежам в размере 438 429 руб.,  договорную  пеню  за период с  27.02.2010 г. по 23.08.2010 г.  в сумме 39 020 руб.  17 коп., неустойку,  начисленную на сумму  292 286 руб.  в размере  0,1 %  за  каждый день просрочки с 24.08.2010 г. до момента фактической  уплаты задолженности,   а также  расходы  по оплате госпошлины   в сумме 9 626 руб. 12 коп. Ходатайство  об увеличении исковых требований судом принято, вынесено протокольное определение.
 
    Представитель ответчика признал наличие задолженности в указанной сумме, просил отложить рассмотрение дела для урегулирования спора мирным путем.
 
      Суд, с учетом ограниченности срока производства по делу, считает возможным завершить подготовку дела и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
              Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «21»  октября  2010 г. на 10 часов  20 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел., помощника судьи 8(4742) 22-10-37 (внутр.662), Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    Суд настоятельно рекомендует сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения (ст.138-142 АПК РФ). При утверждении судом проекта заключенного сторонами мирового соглашения до вынесения решения по делу истцу  возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (ст.141 АПК РФ).
 
    В случае невозможности мирного урегулирования спора, суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66 АПК РФ обязывает участников процесса в срок до 21.10.10  г. представить суду и другой стороне следующие документы:
 
    Истцу:
 
    -развернутый расчет  пени;
 
    - выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
 
    Ответчику:
 
    -  в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на все доводы истца с документальным подтверждением всех обстоятельств, при наличии возражений – представить контррасчет, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
              В случае непредставления отзыва на заявление суд на основании ч.4 ст. 131 АПК РФ вправе отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
    Явка представителей сторон в  судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст. ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.П.Наземникова