Решение от 31 января 2008 года №А36-3482/2007

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-3482/2007
 
    «31» января 2008 г.
 
    Изготовлен полный текст решения        
 
    Резолютивная часть оглашена 30 января 2008г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания судьей Зюзиным А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торгово-производственное предприятие «Комплектойл» (далее ООО ТПП «Комплектойл»
 
    к  ООО «ТД «Белгородский экспериментальный механический завод»
 
    о взыскании  4316186 руб. 
 
 
    при участии
 
    от истца  Долгова Е.М.- представитель, Опарин А.Н.- адвокат
 
    от ответчика не явился
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика  4316186 руб. долга за выполненные работы по договору подряда № 1 от 28.06.2006г. и допсоглашения  от 27.07.2006г., а также договора подряда   №2 от 01.08.06г.
 
    Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение по месту регистрации. Извещение возвратилось с отметкой, – организация не разыскана.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
 
    Выслушав представителей истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Стороны  28.06.06г. заключили договор подряда №1 и к нему допсоглашение от 27.07.06г., а 01 августа 2006г. договор подряда №2 на обустройство  фундамента и земляные работы свинокомплекса ООО «Красногвардейский комплекс» в Белгородской области.
 
    Истец по данным договорам выполнил работы на сумму 23285626 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ за июль-август 2006г.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Работы ответчиком были оплачена в размере 14009743 руб.50 коп. денежными средствами, на 1000000 руб. оплата произведена векселями и на 3959696 руб.81 коп. строительным материалом, а всего на сумму 18969440 руб.81 коп. (л.д.20-77).
 
    Неоплаченными остались работы на сумму 4316186 руб., что и явилось основанием обращения с иском в суд.
 
    Факт наличия взаимоотношений между сторонами и наличие задолженности на спорную сумму на 02.03.2007г. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между сторонами (л.д.19). Ответчик наличие задолженности не оспаривает и в суд не является.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, то требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При предъявлении исковых требований истцом была уплачена государственная пошлина, расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «ТД « Белгородский экспериментальный механический завод»  в пользу ООО «Торгово-производственное предприятие «Комплектойл»   4316186 руб. 72 коп.  основного долга и  расходы по государственной пошлине в сумме 33080 руб.93 коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                            А.Н.Зюзин